Los Andes

En los corrillos del Poder Judicial se comenta que la abogada Pastora Udelia Butrón Zeballos, ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno y actual jefa de la Oficina de Control Desconcentrado de la Magistratura (ODECMA), ejerce gran poder y presión en el resto porque ha logrado construir un sistema en el que ella y algunos de sus allegados son los que mandan. Hasta ahora, este asunto fue solamente tema de comentario, pero en las siguientes líneas les detallamos un caso que podría ser el hilo de madeja, donde se revela que este personaje hace y deshace al interior de la entidad que se supone administra justicia.

El hecho irregular, de interceder en la recepción de un documento en mesa de partes, cuando el sistema judicial ya se cerró, sin importar quien sea el favorecido, pinta de cuerpo entero el actuar de una magistrada que fue designada como tal para impartir justicia en nombre del pueblo y no para alterar el orden jurídico establecido al interior de este poder del Estado: Poder Judicial.

El caso involucra al ex alcalde de Puno, Mariano Portugal Catacora, quien tiene en curso una demanda en vía Contenciosa Administrativa, interpuesta por la Procuraduría de la Municipalidad Provincial de Puno, sobre la jubilación de la ex autoridad como funcionario público precisamente en el momento en que ejercía la labor de alcalde en el 2006.

Este tema se origina en julio de este año, cuando el proceso se seguía en el Primer Juzgado Penal de Puno y en ese tiempo, según la Procuraduría Municipal, el Poder Judicial debió declarar “rebelde” al demandado, teniendo en cuenta que ya en el mes de junio había transcurrido con creces el plazo que tenia para absolver la demanda, pero no lo hizo, razón por la que consideraba que se debía seguir el proceso conforme a su estado, es decir, se daban por ciertos los hechos expuestos por el demandante (municipalidad).

El plazo otorgado por el juez para que Portugal presente el escrito de su absolución se cumplió el 14 de julio del 2009, hasta la hora final de atención en Mesa de Partes de la Corte puneña no se había ingresado ningún documento al respecto, pero extrañamente al día siguiente apareció el papel del ex alcalde, ¿qué pasó? Alguien tuvo que meter mano para favorecer al demandado.

Esta mano le pertenece a la doctora Udelia Butrón, pues fue ella quien mediante una constancia dispuso la atención al documento de Portugal, “conforme consta en el Expediente 2008-0862, seguido ante el Primer Juzgado Mixto de Puno, ante el Secretario Néstor Velasco Peña; en mérito a que la mencionada puerta se cerró con dos minutos y medio de anticipación”, como señala la constancia rubricada por la jefa de ODECMA.

Empero, Butrón Zeballos se habría equivocado en efectuar tal disposición, ya que su competencia está orientada a coadyuvar que los magistrados y auxiliares jurisdiccionales se desempeñen con observancia de los principios de la administración de justicia, con ética y evaluarlos permanentemente, más no sobre el personal administrativo o las tareas que éstos desempeñan, como es el caso de la Mesa de Partes.

Así también lo hacen notar desde la Procuraduría Municipal, al interponer, el pasado 13 de agosto, una queja ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) Lima, para que investiguen el hecho y sancionen a la referida funcionaria.

Coincide asimismo con esta opinión, el decano del Ilustre Colegio de Abogados de Puno (ICAP), Alcides Sánchez Parra, quien refiere que Mariano Portugal se equivocó por completo al acudir donde Udelia Butrón, puesto que a ella no le corresponde aliviar ese tipo de problemas administrativos; “en todo caso lo hubiera hecho ante el administrador de la Corte”, agrega.

Para los entendidos, aquí hubo una absoluta intromisión de parte de la jefa de ODECMA en asuntos que tendría que estar atendiendo el presidente de la Corte Superior de Justicia, Reynaldo Luque Mamani, éste tampoco ha dicho esta boca es mía.

Para corroborar esta versión, Los Andes accedió al informe Nº 11 que redactó la jefe (e) de Mesa de Partes Única del Poder Judicial, Vilma Chambilla Luve, dirigida al administrador de dicha entidad, Heflin Bejar Urruchi, en la que hace constar que el ingreso del documento en cuestión fue a destiempo.

“…hacemos presente que en fecha 14 de julio del año en curso, en el proceso judicial Nº 2009-862 tramitado ante el Primer Juzgado Mixto de Puno, con intervención del especialista legal, Abogado Néstor Velasco Peña, por disposición de la Presidenta de ODECMA de esta Corte Superior de Justicia de Puno, se ingresó el escrito con registro Nº 7278-2009 fuera del horario de corte…”, expresa el informe.

Igualmente, este matutino ha accedido a una copia del cargo de ingreso de escrito de fecha 14 de julio del 2009, en la que se observa que el documento del ex acalde ingresa a las 17:18:32 horas.

NO PAGARON TASA JUDICIAL

En la queja que presenta la Procuraduría Municipal de Puno ante la OCMA también se alega que por la indebida disposición para la recepción del escrito “se omitió exigir la presentación de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, así como las correspondientes cédulas de notificación, requisitos sin los cuales generalmente no se admite ningún escrito, salvo se cuente con auxilio judicial, caso que no es el de autos”.

En tal contexto, lo que se observa es un favorecimiento indebido e ilegal al demandado, quien obviamente pretenderá que el Primer Juzgado Mixto emita resolución dando por absuelto el traslado de la demanda, perturbando el debido proceso en el trámite de la acción contenciosa administrativa.

LA MARINA TIENE LA HORA

Finalmente, es necesario aclarar que en la dichosa constancia de Udelia Butrón, se argumenta que el reloj de Mesa de Partes estaba adelantado por dos minutos y medio en relación al reloj digital de la Oficina de Resguardo y Vigilancia, lo que para el decano del Colegio de Abogados, Alcides Sánchez, nada tiene que ver, puesto que el reloj de Mesa de Partes es controlado por la Marina de Guerra del Perú, por lo tanto es la hora oficial del Perú.