Sábado 04.02.2012 | Actualizado 00:26 (hace 4 horas)
Gobierno debe aplicar mecanismos de consulta para el caso
- Tratado a firmarse entre mandatarios peruano y brasileño debe ser debatido y aprobado primeramente por Congreso de la República. - De no concretarse moción de parlamentaria puneña, gobierno estaría infringiendo derechos fundamentales de las personas.

Mediante la Moción Nº 9455, la parlamentaria por Puno, Susana Vilca Achata, pidió que el Tratado de Integración Energética entre Perú y Brasil, sea objeto de debate dentro del Parlamento Nacional, en las próximas semanas.
Este acuerdo debería firmarse, siempre y cuando sea aprobado por el Congreso de la República, para de ese modo evitar el incumplimiento del artículo segundo de la Carta Magna que respeta los derechos fundamentales de las personas.
Vilca Achata hizo este pedido debido a la incertidumbre que viven los pobladores afectados por los daños que causaría la construcción de los futuros embalses de la central Hidroeléctrica de Inambari en Puno.
Este tratado, dijo que debería ser firmado en el mes de marzo por los mandatarios, Alan García Pérez y Luis Ignacio Lula Da Silva, debe seguir el curso regular y uno a uno los tratados que versan sobre este caso, deben ser discutidos y aprobados en primera instancia por los representantes del Parlamento Nacional.
Asimismo, indicó que si el presidente de la República se apresura a firmar este acuerdo, estaría incurriendo en un gravísimo atentado contra los derechos fundamentales de las personas, debido a que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado, señaló.
El Poder Ejecutivo debe dar cumplimiento a los mecanismos de consulta previa a las poblaciones involucradas a fin que sean escuchadas sus respuestas, asimismo sus decisiones deben ser respetadas, finalizó.
la consulta debe ser priorizada, no el atropello a raja tabla de la aprobacion de este megaproyecto. el congreso debe velar los intereses del pueblo. Ya paso con lo de bagua, pasara con el inambari?
Debe ser debatido ampliamente en el congreso y consultado al pueblo bien informado.
todo tratado debe ser cosultado a la poblacion y no solamente a los congresistas que no tienen representatividad y en su gran mayoria son unos corruptos, y esta parlamentaria susana vilca que nunca hizo nada por la region y que no se pronuncia y op hace nada por los desastres Más » naturales de la region, aprovecha la coyuntura politica para hablar sobre tratados energeticos no sera que quiera la reeeleccion, y no tiene una pocision clara si esta en contra o favor de la construccion de la hidroelectrica de inambari ¡vayamos a ver que hacemos con este tipo de congresistas! ¡azote! diria el aymara.....
Amigo Andrés la aprobación se refiere al Tratado, se dice "El Tratado" y no "La Tratado", "El Tratado debe ser aprobado" y no "aprobada", debes leer bien.......
se dice HIDROELECTRICA DEL INAMBARI DEBE SER APROBADA, no "aprobado" asi sea el español la segunda lengua debes escribir bien con mayor razon
Mientras al Perù se le pasea el alma con la geopolìtica, el Brasil continùa sus planes, pronto tendremos miles de nordestinos pobres colgados de las energías que le vamos entregar para fortalecer la presencia del Brasil, si alguien sigue autoengañàndose con que Brasil es un socio estratégico amarga será su Más » decepciòn.
TODO PROYECTO ENEGETICO ES DESARROLLO, SE TIENE QUE EVALUAR BIEN LAS EXTERNALIDADES DEL PROYECTO Y LAS BONDADES AMBIENTALES. Y QUE NO NOS VENGAN A SORPRENDER CON CAUDILLOS IMPROVISADOS QUE DICEN DEFENDER AL PUEBLO..
Lean lo que pasa ahora entre Argentina y paraguay por un ahidroleectrica, lo que ha genrado en la poblacion aledaña y la incrible contmacion que trajo. Ahora Brasil esta buscando anergia barata de sus vecinos. Asi que nososotrs somos un pececito para ellos. pero como todo lo ven dinero. Brasil Más » solo quiere arpovecharse de sus vecinos. no le queda otra.. ya tenemos san gaban para que mas.. no seamos ambiciosos.. solo una ASAMBLEA CONSTITUYENTE nos ayudar a planificar y reformar todo porque todo esta de cabeza.
Personalmente creo que Brasil es un socio estrategico y gran aliado en muchos aspectos. Lo que no comparto es el monopolio con que se vienen llevando muchas obras con el gigante del sur. En muchas obras aparece una misma empresa y hasta su propaganda tiene un nuestra TV: Más » 25 años con el Peru. Eso si me parece una mafia, y ojala den oportunidad a otras empresas tanto brasileñas como peruanas. Si estamos en democracia hay que dar oportunidad a todos nuestros hermanos, no solo un par de empresas pueden beneficiarse de todas las obras, y si otras empresas no cubren los requisitos, eso ya debe ser conocido y hacer formalidades en licitaciones si de hecho ya se saben quienes la ganaran.
A fines de diciembre pasado, el diario “Los Andes” publicó ...
Opinión La austeridad como receta y otras falacias neoliberalesLa violación de derechos que es la política de austeridad ...
Opinión A costa del planeta y de los derechos humanosEn plena era de la información, el crecimiento de algunos ...
¿Está Usted de acuerdo con la inscripción del Movadef como partido político en el Perú?