Los Andes

1.- El Presidente del Brasil Ignacio Lula da Silva, visitó Lima, el pasado 11 y 12 de diciembre del 2009, con la finalidad de firmar con el Presidente peruano Alan García Pérez, entre otros, un Tratado de Alianza energética entre ambos países.

El Presidente Alan García, ha declarado: “Tenemos que cerrar el tema de la alianza energética que nos permita utilizar su inversión y sus máquinas para generar en la caída de los ríos, hacia la vertiente amazónica, energía eléctrica que pueda beneficiar al Brasil también, pero una parte importante y en tendencia creciente, al Perú” (PYSN Noticias).

Ambos presidentes firmaron compromisos, el 28 de abril del 2009, en Río Branco, Acre, Brasil, donde asistieron varios consejeros de la Región Puno, con su Presidente Hernán Fuentes, además de miembros de la SOCIT.

Las autoridades peruanas incluidas las de la región Puno, han mantenido en el más absoluto secreto el contenido de los compromisos firmados ese 28 de abril del 2009. Hemos sido los integrantes de la SOCIT los que venimos denunciando y criticando el contenido de dichos compromisos. De las autoridades regionales puneñas sólo se conoce el escándalo de la “falsificación” de boletas y facturas justificando los “gastos” de ese viaje. Sobre los compromisos firmados por Alan García y Lula da Silva, no saben o no han dicho nada.

Ante la inminencia de la firma de un Tratado, que sería lesivo al Perú, los pobladores del distrito de San Gabán, provincia de Carabaya, convocaron a una paralización incluyendo la toma de parte del tramo IV de la Carretera Interoceánica, el mismo que contó con el respaldo de la alcaldesa de Carabaya Nancy Rosell Angles.

Ante las protestas surgidas en Perú, en particular el paro de los pobladores del distrito de San Gabán, la delegación del Brasil pidió que no se firmaron dichos convenios o tratados energéticos, por lo que ambos presidentes “resaltaron la importancia de avanzar en una integración energética... en tal sentido, los Presidentes encargaron a los Ministros de Energía y Minas de ambos países para que, en un plazo máximo de 60 días, presenten un proyecto de acuerdo para ser firmado”.

Este plazo de 60 días, está próximo a vencer, y se espera que en el mes de marzo del 2010, se intente firmar un convenio para la construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari, en la intersección de los límites de los departamentos de Cusco, Madre de Dios y Puno, que produciría 2 GB (2,000 megavatios de electricidad).

2.- La construcción de una represa en el río Inambari desde los 270 hasta los 540 m.s.n.m., ( 270 metros de altura), en las estribaciones de la ceja de selva y el inicio del llano amazónico, con un un espejo de agua de 410 kilómetros cuadrados (41,000 hectáreas), inundará del actual trazo de la carretera Interoceánica, 61 kilómetros del tramo IV de Puno y 40 kilómetros del tramo II por Cusco, así mismo inundará por lo menos 40 poblados, de ambos departamentos, la mayoría de ellos en Puno, afectando a más de 12,000 pobladores de los mismos.

La gran parte de la electricidad que se produzca en esta Central Hidroeléctrica, sería para atender la demanda de energía del Brasil, en particular de los Estados de Acre, Rondonia, Amazonas y Mato Grosso.

Esta central hidroeléctrica, forma parte de un paquete, de 6 centrales que se construirían en territorio peruano, para abastecer de electricidad al Brasil, entre las que están la de Rentena, en la región Amazonas, Paquitzapango en Junín, Urubamba en el Cusco, La Balsa en la región Amazonas.

3.- ¿ POR QUÉ NO SE CONSTRUYEN LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN BRASIL?.

En Brasil sólo se están construyendo las mega centrales hidroeléctricas de Jirao y Santo Antonio, en río Madeira, cerca a Porto Velho, capital del Estado de Rondonia. No se construye otras, por la oposición de ecologistas y las poblaciones brasileñas consultadas, quienes consideran estos proyectos como altamente contaminantes, y causa de graves perjuicios al medio ambiente amazónico.

Para conocer a nuestro posible socio en la Central Hidroeléctrico de Inambari, debemos revisar sus antecedentes, sobre todo los relacionados con la Central Hidroeléctrica de Itaipú, construida por Paraguay, con financiamiento brasileño y por la cual en 1973 el estado paraguayo contrajo una voluminosa deuda externa, deuda que hasta hoy no puede cancelar. Cuáles son las razones de esa deuda?,resumiendo podemos decir:

a. El sobre costo en la construcción de Itaipú, pasó de costar $ 2,033 a $ 17,000 millones.
b. La alta tasa de interés que cobra Brasil por el capital prestado.
c. El bajo precio que paga Brasil por la energía que le vende Paraguay.
d. La actitud monopólica brasileña que prohíbe vender excedentes de energía a otros países.

Razones por las que el gobierno de Fernando Lugo plantea la renegociación de los convenios firmados entre Brasil y Paraguay, que justifican nuestras serias dudas sobre si la construcción de la CH Inambari beneficiará al Perú o a Brasil. Dudas que crecen porque las conversaciones para firmar este convenio de construcción – conversaciones que vienen del 2006 – se han realizado en el más estricto secreto.

3.- El pasado fin de semana el Ing. Luis Moreno Figueroa, experto en estos temas, explicó que la relación del área de embalse sobre potencia, en la C.H. Del Inambari sería tres veces mayor que en las C.H. Jirao y Santo Antonio, lo que nos lleva a pensar que la construcción del tamaño de la represa en el Inambari, en territorio peruano, no solo sería para la producción de energía, sino también para afianzar el sistema hídrico de las dos centrales hidroeléctricas del Brasil. Se pretende trasladar los impactos negativos sobre el medio ambiente al territorio peruano, pretensión sencilla y absolutamente inadmisible, inaceptable, entreguista. (Coloque Ud. el adjetivo de rechazo que desee, éste será válido).