Los Andes

El crecimiento económico se observa mejor cuando uno sale a un mercado con bastante disponibilidad de producción de bienes y servicios y el consumidor dispuesto a adquirirlos, invertir, ahorrar dinero en un banco, por haber satisfecho sus necesidades elementales, solo así se considera que la economía social está en crecimiento, cuando se trata solo del crecimiento de la economía estatal, entonces estamos hablando solo de un sector de la economía nacional, que es importante pero no determinante, que es distinto al crecimiento de la economía social, la que abarca a toda la población en su contexto general. Todos estos indicadores están considerados en un determinado gobierno nacional por no decir en un determinado periodo gubernamental, porque es necesario medirlos de esa forma.

Esta siendo muy comentada la información que tenemos sobre el crecimiento de nuestra economía nacional, las estadísticas indicarían una bonanza de bienestar social en nuestro país, esto no es difícil de comprobarlo, basta programar un viaje al interior del país para darse cuenta de ello, la situación no ha cambiado sigue igual o peor el bienestar del ciudadano común, continua el imperante problema de llenar su canasta familiar, que es conjunto representativo de bienes y servicios la que representa un grado importante en el consumo total, no satisfaciendo las otras necesidades del consumo final es este caso, servicios de enseñanza, transportes y comunicaciones, salud, servicios médicos , muebles de vivienda, alquiler, combustibles entre otros

En realidad no podemos quejarnos de relativa recuperación no planificada del crecimiento de la economía de estado del 2008, , generado por el boom de los commodities por las negociaciones internacionales, adjudicación de la riqueza nacional, recaudación fiscal por las exportaciones tradicionales y no tradicionales, ayudado por la alza de precios internacionales de los metales, por la recaudación de impuestos, generando en algunos casos ingreso de divisas al país, se puede afirmar que crecemos pero con una mala distribución en el gasto nacional, no crecemos planificadamente y no miramos el horizonte de nuestra economía mas allá de un crecimiento cuantitativamente beneficiosa en relación al desarrollo económico a largo plazo.

Este crecimiento no va la par con el crecimiento social como debiera ser, este relativo crecimiento fiscal, en lugar de un crecimiento deberíamos de integrar todos los componentes sociales y no de unilateralizar la economía nacional, hay un crecimiento excluso, sin vinculaciones a favor de las clases sociales postergadas, ahí no ha llegado ese crecimiento que atribuye el estado, es preocupante la situación económica del común del ciudadano, incluyendo trabajadores, empleados del estado o los que constituyen la pequeña burguesía, tampoco se puede cantar victoria sobre la estabilidad de nuestra economía, es todavía importante preocuparnos de la situación de crisis europea (España, Portugal, Irlanda, Grecia) y Latinoamericana que afecta indudablemente el desarrollo nacional

Entonces qué sector se ha beneficiado con este crecimiento aparentemente sostenido en nuestra economía nacional, si vemos que IPC (Índice de Precios al Consumidor) que es uno de los principales indicadores de la situación económica de un país, la que representa la variación de los precios de los bienes y servicios de los hogares urbanos y urbanos marginales Peruanos, no ha mejorado su situación económica, frente a la corrupción generalizada en los poderes del estado, la pérdida de valores de idoneidad honestad de las futuras autoridades nacionales regionales y municipales, ahora ya no entran a servir sino a servirse de las arcas del estado, como la del canon minero, dinero de millones de peruanos, la verdad es preocupante.

El freno productivo del 2009 ocasionado por el impacto de la crisis europea y estadounidense van en camino a una depresión mundial similar a la crisis de 1907 se ha desbordado la emisión de documentos o papeles tóxicos, títulos hipotecarios denominados “derivados bursátiles” que ahora no solo es en los Estados Unidos sino es mundial, basado en su crecimiento económico en los Comoditties, (minerales) que por lo general y usual la riqueza está en muy pocas manos y la distribución de esta es injusta e inmoral, este modelo no favorece al común ciudadano sino a unos cuantos, el producto Bruto interno está por debajo del 3.5% y debiera ser mayor a fin de reducir la pobreza, y evitar una aceleración de tensiones sociales programadas para este año, sobre todos de huelgas de desaprobación presidencial, toma de carreteras entres otros que es deducible que estamos pisando en falso

El sistema o modelo peruano se sirve del consumo mundial de comodities, es malo si estos ingresos no lo sabemos invertir en educación, salud, infraestructura y servicios básicos a fin de elevar el nivel de vida de la población y mejorar su situación social, en el contexto nacional, si se lleva bien esto los resultados se verán a largo plazo, pero es muy probable que esto no suceda así, por la falta de control de los poderes del estado, controlar los diferentes ingresos y gastos fiscales de los organismos del estado, regiones y municipalidades provinciales e instituciones afines al estado, existe una hiper sobrevaloración en obras de entidades del estado, nadie sanciona a nadie, así como están las cosas, unos cuantos serán los beneficiados en desmedro de la población mayoritaria del país.