Los Andes

Revisando la forma como se elaboraron, conformaron, inscribieron y la composición de la avalancha de listas de candidatos para los diferentes cargos, podemos concluir, que otra vez tenemos una oferta electoral muy pobre. Tenemos “cantidad” de listas y candidatos, pero eso nada tiene que ver con la “calidad” de ellas. Según la versión del titular del Jurado Electoral de Puno, el 92% de las listas se presentaron de manera improvisada, incluso algunos candidatos firmaron su aceptación de la postulación, apenas minutos antes del término del plazo de inscripción.

La gran mayoría de organizaciones políticas hicieron tabla raza de las elecciones internas y nuevamente funciono la dedocracia de los caudillos y las cúpulas dirigenciales. En este tema habría que señalar que más de una organización política han preferido un camino más “efectivo” que aun no esta contemplado en la Ley de partidos políticos, se trata de la innovadora “elección financiera” mediante el cual han logrado ser candidatos, aquellos que han aportado o comprometido más fondos para la campaña electoral.

Aunque las la hojas de vida consignan información mínima de los candidatos sobre profesión, cargos, sentencias judiciales e ingresos y tiene carácter de declaración jurada, muchos candidatos pusieron solo la información que no les incomoda o medias verdades, de manera que estos datos solo pueden llegar a ser referenciales.

Lo que menos se tomaron en serio nuestros candidatos, son los planes de gobierno. Una somera revisión de estos nos hará recordar las tareas escolares o universitarias, en el mejor de los casos. Aquí no estamos hablando de ideología o doctrina, sino del conjunto de objetivos y propuestas con que piensan convencer a los ciudadanos. A lo más, solo se encuentran, enunciados, buenas intenciones, esbozos de diagnósticos, que mayormente no tienen coherencia alguna. En vez de un trabajo conjunto de los candidatos y de sus equipos técnicos, pareciera que la pesada tarea de pensar y elaborar los planes de trabajo han sido encargadas a “mentes lucidas”, planchadores y recicladores aficionados al google. El formato de planes de gobiernos puede servir para cumplir los requisitos exigidos por el JNE y nada más.

A todo esto hay que sumarles todos los entretelones de los cubileteos, componendas y broncas que se consumaron encima y debajo de la mesa, a plena luz y en la complicidad de la sombra, para obtener las listas con los nombres que ya se conocen. Detrás de cada lista hay historias de fidelidades y traiciones, de consecuencia y oportunismo, que supera cualquier ficción. El objetivo era no quedarse “colgado” sin la preciada candidatura, algunos que no fueron tomados en cuenta como candidatos, más rápidos que la mujer maravilla, lograron inscribirse en otras listas, no faltaron quienes fueron desembarcados y los tiraron la toalla a última hora.

Paso de todo y en la región de Puno tenemos decenas de listas y casi un millar de candidatos y entre todos ellos tenemos que elegir al próximo presidente regional, consejeros regionales, alcaldes provinciales, distritales y regidores. Y eso si que es una cosa que debemos tomarnos con algo de seriedad, por lo menos actuar con más responsabilidad que los candidatos.

A riesgo de herir la susceptibilidad, el ego y la vanidad de los candidatos, que de verdad se creen los predestinados, con suficientes atributos y merecimientos para conducir los destinos de la región y nuestros pueblos. Tenemos que decirles, que el promedio de los ciudadanos y electores no los ven así. Al margen de sus capacidades personales, que deben de tenerlas, deberían de saber, que ser político y candidato en este país y este tiempo, no es una cosa que otorgue prestigio y honor precisamente, por el contrario. El peruano promedio ve la política como una actividad que solo sirve para el beneficio personal. Por eso tenemos la tendencia a votar por el menos malo y a pesar de que muchos aseguran que votamos de una manera emotiva e irracional, la realidad es que el menú de candidatos es muy tela, esta vez no será la excepción, y entre todos ellos hay que buscar y rebuscar al menos malo.

La teoría del mal menor consiste en que, ante varias malas opciones, alguna de estas debe ser un poco mejor y debemos decidir por la que representa la “menos peor”. En la historia electoral, ante la pobreza de alternativas, los peruanos nos hemos acostumbrado a elegir al “mal menor”. Escogemos al candidato o partido que nos parece “menos malo”, en razón de que siempre llegamos al convencimiento de que, si bien ningún candidato es el ideal o adecuado para el cargo, nuestro voto será para quien pensamos es el mal menor para el país, nuestra región y localidad.

En la elección regional del 2002, David Jiménez, fue el mal menor frente al favorito Alberto Quintanilla, el 2006, Hernán Fuentes, sorprendió en el último tramo de la elección. En el 2010, algunos actores han cambiado pero el escenario electoral sigue siendo el mismo. En Francia, de donde se copiado el modelo de las dos vueltas electorales, se ha establecido el principio de que, “en la primera vuelta se vota a favor y en la segunda vuelta se vota en contra” Es decir, los electores franceses en la primera vuelta otorgan su voto a quien goza de su respaldo, pero en la segunda vuelta, cuando solo quedan dos candidatos para la definición de la elección, votan en “contra” de quien no quieren que sea su gobernante y votan por el candidato rival quien quiera que sea.

En la próxima contienda electoral regional, el principio que se puede establecer, es que, “en primera vuelta se votara por el mal menor y en segunda se vota en contra”. Vale decir, de todos los aspirantes a la presidencia regional clasificaran los dos primeros males menores y entre estos, en la segunda vuelta se votara mayoritariamente por quien tenga menos rechazo de la población, ese será nuestro próximo presidente regional. Y las provincias y distritos tendrán que quedarse con sus “males menores” como alcaldes y regidores y consejeros regionales.

Ahora hay que subrayar el hecho de que elegir constantemente el mal menor es, de todas maneras, elegir mal. Porque como ya nos ha pasado reiteradamente, este tipo de elección es incierta, y los candidatos elegidos como males menores, termina siendo males mayores, cuando se convierten en gobernantes. Pero eso escapa a la voluntad de los electores y ciudadanos. Mientras los partidos, los movimientos y políticos sigan desacreditados, sin la confianza de la población, se seguirá eligiendo a los males menores y votando en contra en la segunda vuelta.