Los Andes

La reelección dentro de la legislación electoral es una figura jurídica que permite la continuidad de una autoridad municipal o regional frente a la gestión de un buen gobierno. La continuidad debería significar la ejecución de una visión y una propuesta de desarrollo clara, meridiana y convencible para el elector y para toda la ciudadanía. Estas propuesta deberían estar sustentadas en los planes desarrollo concertado, solo así tendría buena justificación una propuesta de reelección. Sin embargo tendríamos que preguntarnos ¿Cuánto de los electores que estamos pensando en una reelección de una autoridad local o regional conocemos la propuesta del proyecto o lo planes concertados de nuestros gobiernos locales?

El antecedente histórico de los últimos 20 años nos muestra que las reelecciones más notorias y comentadas fueron de los alcaldes de Lima Alberto Andrade electo con el 93% de votos y reelecto por el 70% (la más alta históricamente) y la reelección de Luís Castañeda Lossio con más del 50% de electores. En el primer caso la población visualizó que Lima aseguraría embellecerse y ordenarse en ornato y la reconstrucción arquitectónica colonial, la gente voto por esa propuesta. En el segundo caso Castañeda planteo un desarrollo vial construyendo escaleras en los cerros y grandes vías tróncales y la gente lo respaldó. Sin embargo no podríamos pensar lo mismo de la reelección del Presidente Fujimori que es una lección aprendida donde reelección es sinónimo de corrupción.

El 44% de alcaldes de los 96 municipios distritales y 13 provinciales en actual gestión en la región de Puno, están tras la reelección al sillón municipal, y de los que nos postulan un 15% está incluidos en proceso por denuncias ante poder judicial por corrupción y mal manejo de la gestión publica. Una pregunta que siempre ronda en estos tiempos electorales, ¿es porque debemos de reelegir estas autoridades? Algunas de las justificaciones podrían estar sustentados los siguientes criterios; habría que reelegir por que viene desarrollando efectivamente y eficientemente un Plan de Desarrollo Concertado que garantiza el desarrollo urbano y humano del distrito que el mismo es conocido por la totalidad o la mayoría de la población, que su gestión tenga cero de corrupción y hayan implementado mecanismos para luchar y protegerse de ella, su gestión haya prioriorizado los ejes de desarrollo humano como son la educación, la salud, la seguridad y la generación de recursos para su población, que su gestión haya fortalecido los mecanismos de participación y concertación de sus gobiernos locales, que muestren un integridad ética, moral y un liderazgo notorio, potencial y autentico.

Sin embargo, las propuestas de reelección no necesariamente están bajo estos criterios nombrados, intentamos reelegir simplemente por la construcción de una gran cantidad de obras desmesuradas, sin criterios y orden o haber repartido prebendas, gangas a sus partidarios y simpatizantes o cualquier otro criterio subjetivo de interés personal. En realidad hay casos muy típicos en algunos municipios se reeligen por haber implementado un mecanismos de clientelaje político muy bien pensando y muy bien ejecutado como estrategia política, estos municipio tienen al año rotando en sus planillas una buena cantidad de trabajadores por diversas modalidades, en ellos se genera una dependencia económica y social. Sobre la base de estos votos y la diversión por la cantidad de candidatos es muy fácil asegurar una reelección. Este acto no es un acto democrático sino un acto de corrupción, es un fraude que atenta nuestra convivencia civilizada. Otro caso típico es distribuir, regalar objetos hasta dinero uno o dos días ante de las elecciones, tampoco esta actitud expresa una autentico proceso electoral, sino un acto comercial que estado en poder hay la necesidad de cobrar la rentabilidad de dicha inversión.

Es bueno y necesario la reelección para garantizar el desarrollo sostenido de nuestros pueblos, en un buen acto de civismo dejar continuar un buen gobierno para fortalecer y engrandecer la democracia, es bueno para potenciar y afirmar nuevos liderazgos positivos, sinérgicos y democráticos. Es dañino cuando hay detrás una clientalaje político, es mucho mas dañino cuando esta detrás la corrupción y la sola ambición del poder. Votar por la reelección puede hacerte parte de la corrupción, es corrupto quien altera tú conciencia cívica y quien vota por un corrupto se hace parte de una sociedad de cómplices. Piensa tu voto, piensa tu vida.