Los Andes

Hoy en día, son muchos los artículos que hablan de la polarización del país, políticamente se habla de izquierda y derecha, socialmente de clases sociales ricos – pobres; culturalmente de indígenas - ciudadanos; económicamente de pobres - ricos… a pesar que esta polarización es de otrora , existe la necesidad de reflexionar en base a estos argumentos clásicos.

La verdad es que la espontaneidad y juicio humano es quien a creado estas líneas divisorias; en política esta sucediendo hechos que en una lógica normal no deberían darse; la reproducción de partidos y movimientos políticos de derecha encarnados en Luis Castañeda, Alan Garcia Perez, Alejandro Toledo, Lourdes Flores , Alex Kori, entre otros. Los has puesto al borde del colapso y reacomodo.

Si razonamos en base al sentido común de la gente , los ricos son de derecha y los pobres de izquierda, que por supuesto es relativa; en ese entender en el escenario nacional deberíamos tener un escenario diferente es decir tener menos partidos y movimientos de derecha y mas partidos de izquierda, el fundamento es simple en el Perú hay mas pobres que ricos.

Otro aspecto que genera inquietud es como estos partidos de derecha han logrado legitmizarme entre los cuerpos sociales pobres quizás la respuesta sea mas complicada pero se centra el la concentración del poder económico, social, político en manos de unos cuantos, que les posibilita jugar a populistas demócratas, defensores de los pobres, filántropos “buena gente” etc.

En la misma línea , otro acontecimiento que confunde a la población peruana tiene que ver con la incredulidad, la rareza de ver personas “ricos” que viven el distritos de clases altas que comen caviar representar a la izquierda, tenemos ahí a Susana Villaran , Ollanta Humala ¿cuál es la lógica? ¿serán estos la izquierda caviar? _ Naturalmente sí, porque nuestra mentalidad no asume la existencia de personas que económicamente estén bien y sean de pensamiento de “izquierda”, de ahí que mucha gente de izquierda y derecha maneja una doble moral por temor a ser criticados. Es preferible decir que se come anticucho a caviar o que si es bonita la música chicha.

Precisamente una de las fallas y golpe que nos da esta reflexión es haber dejado a los políticos de la vieja izquierda crear una línea identificando a los de izquierda con personas de la clase media para abajo. Y si por ahí alguien trasciende esta línea políticamente es un caviar, o se ha vuelto de derecha.

Por el contrario la “derecha” se dio cuenta que tiene que romper líneas divisorias y que debe bajar al llano con envolturas de populismo, espectáculos, aprendiendo lenguas originarias, “derecha chicha”. El panorama se complicaría aun más si a este análisis lo cruzamos con otras dimensiones , por ejemplo las cultural. Sin embargo la dejaremos para un siguiente artículo.

Entonces si existe una derecha chicha por que es raro ver que exista una izquierda caviar, personas que predican una ideología de izquierda comiendo caviar , o ver personas de derecha que viven en los mejores lugares bailando chicha comiendo pai de quinua. Dicho de otra manera considero que es momento de hacer una metapolitica, dejar los conceptos clásicos de política , cambiar las líneas por los círculos , la explicación por la comprensión ---- dejemos de pensar que los campesinos son personas quemadas por el frío, también en el mundo hay campesinos gringos, dejemos pensar que en las mejores universidad solo estudian los hijos de la derecha—cambiemos de mentalidad.