Los Andes

• Uno
• Dos
• Tres
• Cuatro
• Cinco

7 comentarios

• malcolm allison jueves 11 de febrero del 2010 a las 13:07

  COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ VIENE PIDIENDO MAYOR TRANSPARENCIA Y FIRMEZA AL GOBIERNO EN LA NEGOCIACIÓN DEL ACUERDO DE INTEGRACIÓN
  
  SIN EMBARGO HASTA AHORA EL EJECUTIVO NO SE HA DIGNADO RESPONDER
  
  ENTREN AL PORTAL DE INGENIEROS, SON 110,000 COLEGIADOS A LOS QUE HASTA AHORA SE DESOYE:
  http://www.cip.org.pe/noticias/detalle-noticias.php?id=466
  

• romeo sábado 06 de febrero del 2010 a las 07:15

  si o si deberia ir la hidroelectrica del inambari, pero buscando el beneficio de todos los peruanos y sobre todo el de la region puno. Que se informen bien a las poblaciones para que entiendan el gran beneficio de esta hidroelectrica.

• beto viernes 05 de febrero del 2010 a las 13:38

  Inviten a Susana Vilca, Nicolas Luza y a la alcaldesa de Carabaya ellos si conocen este problema a fondo

• José viernes 05 de febrero del 2010 a las 13:23

  El asunto pasa por que el tema no se politice y no sea asumido con la responsabilidad del caso. Ocurre que de manera muy "subrepticia" cada vez que aparece un proyecto de inversión en el país, aparece los frentes de defensa local. La pregunta, y este si es un tema Más » de los periodístas ¿quién elije a estops frentes? ¿a quienes representa la mal denominada sociedad civil? ¿Cómo se financian estos frentes? ¿porqué las ONG, tan diligentemente se integran a estos frentes?. Lo que ocurre, y hay que decirlo con todas sus letras, es que en el país estamos asistiendo a una dictadura de "frentes", dicho de otra manera, al control político local. En este caso en particular, dejemos que se establezcan los estudios de impacto y a partir de ellos se pueda conocer el impacto real. No por "aspiraciones" políticas o de otra índole se pueden frenar proyectos de desarrollo. Hay que mirar la modernidad con mucha responsabilidad, ajenos a los intereses de pequeños grupos (ONGS) que sólo usufructan con la pobreza, generando estandos de desconfianza y bloqueandoles sus posiblidades de integrarse hacia la modernida, hacia el desarrollo y una mejor calidad de vida. Son los mismos que por muchos años han bloqueado el desarrollo en muchgos puntos del país. Por ejemplo, el Proyecto Minero Las Bambas (Apurimac) estuvo postergado por más de 95 años, y lo paradójico es que esos lugares concentran la pobrezaextrema más marcada en el país. ¿Quienes impedían su ejecución? nada más y nada menos que las ONGS. Sí aquellas cuyos sueldos, salarios y demás ingresos son calculados con los "estándares" intrenacionales, aquellas instituciones que no le rinden cuenta, ni muchos menos son fiscalizadas. He citado Las Bambas, pero puedo citar otros casos como Tambogrande, en Piura. ¿Se acuerdan que hace varios años, un tal Lupo Canterac, decía a los cuatro vientos que esa zona se iba a convertior en el gran emporio agrícola para el sembrío y cultivo de mangos y limones? han pasadao varios años, y estas mismas ONGS, las que frenaron el ingreso de una empresa formal y de talla mundial, observan - sin decir nada - como se ha incrementado la minería ilegal (ellos subrepticiamente) la llaman informal. ¿Que hacen? depredan el medio ambiente y "explotan" de la forma más irreposnsable . Y !Oh! sorpresa, frente a esta forma de explotación minera las ONGS no se pronucian. Que dirá de esto el padre Marco Arana, no ha dicho hasta el momento esta boca es más. Por eso señores, ya es tiempo de hablar con claridad, sin medias tintas y evitar tanros aprovechamientos políticos. La verdad es una y que no se escuden los políticos, comoel señor Hernán Fuentes, en la supuesta autonomía. Eso simplemente es un cálculo, para seguir usufructuando del poder y hacer uso ilegal del mismo, con acciones que lindan con el nepotismo y favoritismo. Ojala algun momento meditemos y saquemos al país de tanto atrazo. Seguramente van a decir que se trata de un punto de vista de derecha, no señores simplemente es una visión real y humanista de ver las cosas, sin subjetivismos, ni mucho menos con egóísmo frente a los que menos tienen.

• carlos viernes 05 de febrero del 2010 a las 12:22

  PIENSO LO MISMO QUE TU LUISITO,, A LAS FINALES LO QUIE QUIEREN ES OPONERSE ,PONNERCE DUROS ENTRE PARENTESIS, Y DESPUES RECIBIR UNA BUENA PROPUESTA DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA Y AHI SI, HABLARAN MARAVILLAS, YA DEJENSE DE TONTERIAS PERIODISTAS , QUE EL PERU ENTERO SABE QUE LOS PERIODISTAS DIFUNDEN Más » LO QUE MEJOR MES CONVENGA, SON POCOS LOS DIARIOS O PERIODISTAS EN GENERAL QUE QUE TIENEN DIGNIDAD ,ORGULLO, Y DECIR LO QUER PIENSAN O SIENTEN SIN QUE HAYA UNA MANITO NEGRA POR AHI.....

• El_brasileiro viernes 05 de febrero del 2010 a las 12:11

  Si esto hubiese pasado cuando en Brasil construyeron la hidroeléctrica de Itapú, ahora no estarian tan adelantados.
  Basta ya de personas que interes político, aqui se debe escuchar a especialistas en el tema, pronunciense Colegio de Ingenieros.

• LUISITO viernes 05 de febrero del 2010 a las 08:36

  jajajaja y porquelos periodistas.................que pueden opinar losperiodistasdigo, aca el que debe opinar es la camara decomercio, empresarios y el colegio de ingenieros nada mas ya no sean payasos los demas.....