¿Muerto el Inambari, muerta la pobreza?

La selva sumida en pobreza y desinformación



Escribe: HUGO SUPO TIPULA - Enviado Especial | Sociedad - 13 Sep 2009

Después de una plática de más unos diez minutos no logré ponerme de acuerdo con don Alberto Narváez Lima, sobre sus respuestas y mis preguntas respecto al proyecto de construcción de la hidroeléctrica del Inambari. Quise recoger su testimonio como afectado directo por la mega construcción, pero no supo darme referencias, sabe casi nada, le pregunté su parecer, pero me respondió frases incongruentes, le reiteré mis interrogantes esperanzado en ser yo quien fallaba al no dejarme comprender, pero poco sirvió. En la cuenca existe mucha desinformación, mientras en ciudades como Puno y Lima se arman sendos debates entre técnicos, políticos y figuretis sobre este proyecto, la gente que vive en esos poblados no accede a medios de comunicación, no tiene información a la mano, tampoco cuentan con asesores, la verdad aún no ha llegado a este lugar, y claro, justificadamente crece el miedo a perderlo todo porque dizque unos brasileños vendrán para inundarlo todo y construir una gran hidroeléctrica.


Alberto Narváez y su familia viven en la ribera del río Inambari, en una zona conocida como “La Boca”, cerca del centro poblado de Puerto Manoa, en el distrito de San Gabán, frontera con Madre de Dios. Un panorama paradójico rodea la rústica vivienda de Alberto hecha a base de madera, por un lado rico y hermoso; por el otro reflejando aquella pobreza de la que tanto hablan las estadísticas del gobierno.

En medio del verdor de los bosques, cerca de la casa de Alberto está la carretera Interoceánica que próximamente será concluida, a pocos metros pasa el río Inambari donde los pequeños nadan ante el sofocante calor de la selva, más cerca aún Alberto tiene sus frutales de donde obtiene algunos recursos para sostener la economía familiar. Él sabe que su vida transcurrirá así, quizás hasta el final de sus días, no se imagina viviendo en otro lado, dedicándose a otra cosa que no sea la agricultura o a lavar el oro que arrastra el río.

- ¿Sabe usted que este lugar será inundado y van a tener que irse a otro lado?- le pregunto.
- Sí- me responde con una mueca de duda en el rostro.
- ¿Y qué piensa?, ¿está de acuerdo?
- Está muy bien, este proyecto debe hacerse para que haya más trabajo.
- ¿Usted cree que la gente se quiera ir a vivir a otro lado?
- No, a dónde vamos a ir pe, aquí nos trabajamos para vivir, yo vivo hace muchos años, pero habría que ver qué nos ofrecen, porque seguramente así nomás no nos van a botar.
- ¿Qué sabe del proyecto de la hidroeléctrica del Inambari?
- Está avanzando, en el 2011 tiene que terminarse dicen…

El chofer de la camioneta toca el claxon para avisarme que es tiempo de marcharse, lo que no me permite aclararle a don Alberto que no hablo de la Interoceánica, sino de otra obra. Me voy con la certeza de que allí la gente esta más que desinformada.

Similares anécdotas se volvieron repetitivas en casi todos los poblados asentados en la cuenca del río Inambari, donde esta semana acompañé al fiscal del Ambiente de Puno, Pedro Farfán Parrales, para inspeccionar los posibles daños que ocasionaría la hidroeléctrica a la ecología.

El recorrido empezó el lunes 07 de septiembre por la madrugada y culminó el pasado jueves. Para llegar a la cuenca del Inambari hay que viajar en auto por casi seis horas por el trayecto de la carretera Interoceánica, partiendo de Puno, pasando por Juliaca, Azángaro, Macusani, Ollachea y San Gabán. Distintos paisajes acompañan el viaje de la sierra a la selva.

DE VISITA A LOS PUEBLOS

Puerto Manoa, está ubicado sobre los 600 metros sobre el nivel del mar, tiene categoría de centro poblado y sus pobladores suman alrededor de cuatro mil, según sostiene Moisés Valdez, dirigente de la Asociación de Comerciantes del lugar.

Allí se rechaza el proyecto brasileño casi por unanimidad, “no vamos a dejar que nos quiten nuestras tierras, no tenemos dónde ir, nos quieren meter cuento”, afirma el comerciante, mientras el fiscal se acerca para tomarle sus declaraciones.

En Puerto Manoa se frustraron los talleres que ECSA Ingenieros (encargada por el consorcio Amazonas para hacer el Estudio de Impacto Ambiental) organizó para dar detalles del proyecto, tal como manda la legislación peruana. La razón es que la población no quiere ser mecida, piden un informe concreto sobre su futuro. Otro sector ya no pide nada, sólo que los dejen en paz.

En la Trinchera, también ubicada en la ribera del afluente el panorama no es distinto, la gente sabe poco y rechazan la intención de construcción.

Incluso en Challuamayo el rechazo es más contundente, la señora Olga Cutipa, dirigente de la zona, se dispone a defender sus tierras y argumenta que los brasileños no solamente quieren el agua para la hidroeléctrica, sino también el oro que arrastra el río, mineral que actualmente extraen esos pobladores de manera artesanal.

Igualmente dispuestos a no dejarse sorprender se encuentran los moradores de Lechemayo, donde si bien se hicieron talleres informativos, poco ha quedado claro. Esto según el representante de ECSA Ingenieros, Enrique Millones, porque el proceso dispuesto por el Ministerio de Energía y Minas, obliga a hacer un proceso informativo lento, algo que a él también le parece poco eficiente.

A unos kilómetros de este pueblo se encuentra Loromayo, donde la población ha escuchado del taller, algunos han asistido, otros no, pero inicialmente no quieren saber más. En Carmen, Cuesta Blanca y caseríos aledaños no hay cambios de posición.

DESCONFIANZA ANTE MALOS ANTECEDENTES

La población tiene razón en desconfiar de las promesas que les puedan hacer, observan lo que ocurre con la capital del distrito de San Gabán, donde la pobreza pulula por sus polvorientas calles, en los centros poblados donde a pesar de contar con la hidroeléctrica de San Gabán, no tienen energía eléctrica y menos acceden a posibilidades de desarrollo, pues la presencia del Estado no se nota.

La misma desconfianza se ratifica con la presencia de INTERSUR, empresa que construye el Tramo 4 de la carretera Interoceánica, porque les prometieron trabajo digno y no hay, les ofrecieron proyectos de desarrollo y no existen, les hablaron de mejores destinos y aún esperan esas el cumplimiento de esas promesas.

LA HIDROELECTRICA

El proyecto de la hidroeléctrica del Inambari nace de un convenio bilateral firmado por los gobiernos de Perú y Brasil, pretende ser la más grande del Perú con una capacidad de producción de 2.5 GW de potencia y una inversión de cuatro mil millones de dólares.

Este proyecto implicará embalsar el agua que lleva el río del mismo nombre hasta alcanzar una cota de 540 metros sobre el nivel del mar, significa eso desaparecer pueblos enteros (aproximadamente 50), afectar la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene (4%) y hacer un nuevo trazo para la carretera Interoceánica (100 kilómetros de afectación), entre los aspectos que más atraen la atención.

Enrique Millones, representante de ECSA Ingenieros, señala que el proyecto está siendo replanteado para aminorar la afectación, aunque para él está claro que esos bosques carecen de valor, pues han sido depredados por el mismo hombre.

Adicionalmente, la Dirección Regional de Educación de Puno (DREP) advirtió que con el proyecto se desaparecerán 19 instituciones educativas en toda la zona, implicando una pérdida de casi 400 mil nuevos soles.

La misma empresa ECSA es conciente de que no hay cifras correctas sobre los pobladores, se habla de 15 mil habitantes afectados directamente con la inundación de los aproximadamente 40 kilómetros cuadrados en toda la cuenca, pero en realidad no hay institución que revele datos exactos.

Es por eso que se requiere con urgencia hacer un estudio mucho más serio, con propuestas concretas y claras a las interrogantes de la población, aspectos que deberían de verse claros en los próximos talleres que toca hacer. En caso contrario, quizás estemos advirtiendo de otro fenómeno “Bagua”.

HUÉRFANOS DE AUTORIDADES

Un aspecto más que preocupante para la población de la zona es que las autoridades no tienen presencia allí, aparentemente no hay quien los oriente y los defienda. Por esa razón exigieron al Gobierno Regional de Puno les envíe asesores técnicos, algo que según el gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Lucio Mamani, es posible cumplir.

En todo este contexto, lo que nadie se atreve a decir es que, si construir la hidroeléctrica valdrá la pena para solucionar el problema de pobreza extrema que se registra con esas poblaciones. La empresa Amazonas no deja claro si con su proyecto sacarán de la actual situación a los miles de pobladores sumidos en la exclusión. En resumen, hay muchas dudas que resolver aún, mucho pan que rebanar.



11 comentarios

  • luis Sunday 20 de September del 2009 a las 22:41

    No estoy de acuerdo para nada con el proyecto,no hay nada claro,y como es comun de este desgraciado gobierno aprista ,todo se discute entre gallos y media noche.Aparte del grandisimo deterioro ambiental que ocurrira(se traducira en mas pobreza), garantizo que la situacion de los poblados afectados no variara en su situacion socio-economica.Conozco la zona por que soy Ing.forestal.

  • Franco Tuesday 15 de September del 2009 a las 08:52

    ¿Saben cuánto es 2.5GW de potencia? Es un montón, hay algunas hidroeléctricas con el 10% de capacidad que son consideradas grandes proyectos en el país. Si yo viviera ahí, y tuviera capacidad de raciocinio, me dejaría mudar 10 veces solo por amor a mi país.

  • Jimmy Monday 14 de September del 2009 a las 08:09

    personalmente no estoy de acuerdo con la construccion de otra hidroelectrica, ya que se beneficiaran solo los ricos y a donde van a ubicar a los pobladores del lugar, va suceder lo mismo que esta ocurriendo con la hidroelectrica de san gaban que construyeron para vender energia a otros departamentos y se dice que tambien estan vendiendo a brasil, pero los poblados hasta el mismo distrito de san gaban no tiene energia electrica al 100%. Los pobladores del lugar deben estar bien informados antes de aceptar la construccion de esta hidroelectrica.

  • Sebas Monday 14 de September del 2009 a las 05:56

    Estupidos comunistas,
    ahora quieren bloquear el proyecto de la represa de inambari?

    es que acaso no tienen otra cosa en que pensar? siempre se la pasan poniendo peros a todos los proyectos de desarrollo, sino les gusta porque no se van a bolivia o a bananazuela?

  • ovando Sunday 13 de September del 2009 a las 16:13

    realmente la pobresa es mucho por esa zona, pero me parece que tienen que pensar mucho en ese proyecto que se pretende realizar por que hay mucha gente por medio

  • Enrique Tito Sunday 13 de September del 2009 a las 15:08

    Habria que definir quienes son los verdaderos beneficiarios de la obra y quienes son los perdedores.

    Los beneficiarios el gobierno que vendera mayor energia y los pobladores locales que recibiran jugosas compensaciones.

    Los perdedores el pueblo de puno que sufrira un da?edioambiental que limitara el desarrollo del turismo y el ingreso que puede generar.

  • Enrique Tito Sunday 13 de September del 2009 a las 15:08

    Habria que definir quienes son los verdaderos beneficiarios de la obra y quienes son los perdedores.

    Los beneficiarios el gobierno que vendera mayor energia y los pobladores locales que recibiran jugosas compensaciones.

    Los perdedores el pueblo de puno que sufrira un da?edioambiental que limitara el desarrollo del turismo y el ingreso que puede generar.

  • WILOHUA Sunday 13 de September del 2009 a las 12:04

    ANTE TODO RESPETO

    CIERTAMENTE LOS ANTECEDENTES NEGATIVOS HABLAN POR S?MISMOS. TAMBI? ES CIERTO QUE LA POBLACI? NO EST`INFORMADA SOBRE ESTE MEGAPROYECTO, QUE OTROS LLAMAN. PA? ENTERO EST`CIENDO MECIDO POR EL GOBIERNO CENTRAL Y POR AQUELLOS QUE QUIEREN A, COMO DE LUGAR, IMPONER EL PROYECTO. HASTA DONDE TENGO CONOCIMIENTO, LO MEGAPROYECTOS QUE VAN A AFECTAR LA VIDA DE LOS PUEBLOS Y EL MEDIO AMBIENTE, SON CONSULTADOS ANTES DE APROBAR EL PROYECTO, COSA QUE NO SE HA HECHO. AHORA, LOS POBLADORES ¿TIENEN RAZ? O NO PARA DEFENDER SUS TIERRAS? DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA, CREO QUE S? OTRA COSA QUE HASTA AHORA NO HEMOS APRENDIDO, LOS QUE PENSAMOS CON UNA MENTE OCCIDENTAL, ES QUE NUESTRO MODELOS DE DESARROLLO NO ENCAJA EN LA MENTE DE LAS COMUNIDADDES NATIVAS, ELLOS VEN EL DESARROLLO MS HUMANO CON UNA RELACI? PROFUNDA CON LA NATURALEZA. ENTONCES ¿ES JUSTO Y RAZONABLE IMPONER UN ESTILO DE VIDA QUE CREEMOS QUE ES CORRECTO? PUES NO. ELLOS TIENEN DERECHO DE DEFENCER SU ESTILO DE VIDA, TIENEN DERECHO A PENSAR DE OTRA MANERA, POR LO TANTO DE ELEGIR C?O VIVIR.
    LA TAREA DE LOS QUE DICEN SER CONOCEDORES Y FORMADO, TENEMMOS QUE AYUDAR A NUESTROS HERMANOS, TENEMOS QUE SER SUS VOCES, PERO SIEMPRE MIRANDO EL BIENESTAR DE ELLOS Y NO LA NUESTRA. DEJ?ONOS DE SOBER? Y DE MALTRATO A NUESTROS HERMANOS QUE TAMBIEN MERECEN SER RESPETADOS Y VALORADOS SUS OPINIONES POR MS EQUICVOCADOS QUE SEAN. ¿ACASO SOLO LA NUESTRA ES VERDAD PURA SIN ERROR? SI PENSAMOS AS? SOMOS LOS MS IGNOTANTES QUE CUALQUIER SER VIVO EN LA TIERRA. GRACIAS.

  • WILL Sunday 13 de September del 2009 a las 12:03

    UN POCO MÁS DE RESPETO A LOS PENSAMIENTOS DE LOS PABLADOS

  • allinqhapaq Sunday 13 de September del 2009 a las 11:06

    sabes amigo patas como tu son lo que friegan, son los verdaderos ingorantes, por que no saben, creoq eu deberia ir a vivir a esas zonas par que pueden entender las respuestas, la logica que tienen ello, tu estas pensando en respuestas inmediatas, sin emabrgo ellos ya te dan respuestas visionarias. creo que mejor dedicate a otra cosa te digo con mucho respeto por que asi no contribuyes en nada

  • fredy Sunday 13 de September del 2009 a las 10:38

    La poblacion de estos alejados pueblos tienen que sufrir asperezas y olvido del gobierno. La actual hidroelectrica san gaban manejada politicamente y con alta corrupcion ; desde sueldos altos a funcionaros limeños que no trabajan. Hasta venta irregular de energia electrica, y la no atencion a los pueblos aledaños. ¿Sera esta la oportunidad para obtener el desarrollo de esos pueblos?


ESPACIO PUBLICITARIOS

Video



Encuesta

¿Está usted de acuerdo con el proyecto de remodelación de la Plaza de Armas de Puno?



Archivo
Telf.: +51-51-350775, +51-51-327436 | Dir.: Jr. Cajamarca Nro. 274 - Puno, Jr. Salaverry 411 Of. 307 Plaza de Armas - Juliaca.
CORPORACION DECANO ALTIPLANICO S.A.C. Diario Los Andes
Diseño y Desarrollo Web: G!