Puno se juega su última carta. La procuradora del Gobierno Regional de Puno (GRP), Belinda Vilca Chávez, informó que el argumento de la región altiplánica para solicitar la anulación de la resolución jefatural en donde la Autoridad Nacional del Agua (ANA) le recorta la capacidad administrativa de sus recursos hídricos, se sustenta en el desconocimiento del informe Nro. 45 sobre los tramos I y II, la falta de la delimitación del tramo III y la conformación del Consejo de Cuencas.
La resolución emitida el 28 de agosto tiene un plazo de 15 días para que se pueda apelar, es decir, que ha vencido ayer. Según Vilca Chávez, existen tres grandes argumentos que la ANA no podrá dejar pasar. “Hemos presentado la apelación con la finalidad de que se declare nula la resolución emitida por la ANA. Ello en vista de dos expedientes técnicos”, expresó.
Entre los argumentos se considera que la ANA no ha considerado la demarcación realizada por el informe Nro. 45, de los tramos antes mencionados, al igual que el tramo III, que aún está en evaluación.
Con estos argumentos, la defensora legal del GRP pretende truncar las intenciones de las regiones de Moquegua y Arequipa, que podrían manejar, respectivamente, el 20 y 71% del agua perteneciente –en su mayoría– a la región Puno. “No debería de haber un pronunciamiento hasta que no haya una demarcación territorial”, señaló.
Respecto a la posibilidad de que Moquegua presida la Cuenca Interregional Tambo Moquegua, la procuradora indicó que apelarán esta decisión, ya que hasta la fecha el Consejo de Cuenca no fue creado conforme a la Ley de Recursos Hídricos, que establece que ello debe hacerse mediante un Decreto Supremo.
“Se está determinando una alternancia en la presidencia en el Consejo de Cuenca. Nosotros creemos fundamental la determinación de un presidente del Consejo de Cuenca, una vez creado. Todavía no se ha hecho”, agregó.
Por su parte, Milton Cariapaza Roque, exdirigente aymara sobre Delimitación de Territorio y Recursos Hídricos, informó que el principal problema no es la alternancia para presidir el consejo de cuenca, sino la distribución de su capacidad administrativa. “¡Cómo podemos participar de este grupo con un 9%!”, cuestionó.
Comentario sobre post