La audiencia judicial en contra del gobernador regional de Puno, Walter Aduviri Calisaya, por el caso denominado “aymarazo”, continuó ayer. Para los juristas, existirían pruebas suficientes para condenarlo.
En esta edición presentamos un análisis que revela la postura que tiene el Poder Judicial sobre el caso suscitado en el 2011.
Para el exdecano del Ilustre Colegio de Abogado de Puno (ICAP), Fredy Delgado Ramos, el Ministerio Público ha cumplido con mostrar una serie de pruebas, entre ellas videos, testimonios e incluso reportajes periodísticos, que demuestran la responsabilidad de Aduviri en el conflicto del 2011.
Por ello, dijo que es “muy probable” que se imponga una condena efectiva al gobernador regional de Puno.
Esta posición queda revelada en el expediente judicial del 9 de junio del 2019, del colegiado de magistrados que conforman la Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Puno: Reynaldo Luque, Oscar Ayestas y Alexander Roque.
En este documento se declara nula la sentencia en donde el Juzgado Mixto Unipersonal de Desaguadero absuelve al actual gobernador, Walter Aduviri y a José Aurelio Cupi, además de otros tres acusados, por el delito de seguridad pública, comprendido dentro de la protesta del “aymarazo”.
Para los magistrados, en esta sentencia no se habrían valorado pruebas que incriminarían a Aduviri Calisaya.
“Las pruebas los incriminan por el nivel de coordinación y planificación al actual gobernador y algunos dirigentes del ‘aymarazo’, según el reporte del levantamiento secreto de llamadas telefónicas, declaraciones a medios de comunicación, testigos con código, notas informativas…”, señala parte de la sentencia.
En este marco, la postura legal de los magistrados podría replicarse en el proceso que Aduviri afronta en la Corte de Puno, y por ende podría ser sentenciado como autor mediato del “aymarazo”.
Comentario sobre post