Wilfredo Pedraza, abogado del expresidenteOllanta Humala, afirmó que su defendido “no teme” ir a juicio oral por el caso de los aportes de Venezuela a la campaña del Partido Nacionalista, y consideró que este proceso recién podría iniciarse en el mes de marzo.
“Lo que viene ahora es una etapa importante, que es la evaluación de la consistencia de las pruebas del fiscal y las nuestras. Eso nos tomará todo enero y febrero, probablemente, solo al final de esa etapa estaremos listos para ir a un juicio oral, que la verdad, nosotros no tememos”, detalló.
“Iremos al juicio oral, pero ojalá vayamos con jueces independientes, que aprecien mucho más el derecho y que no especulen, porque hoy lo que hemos visto a mí personalmente me avergüenza”, sostuvo en diálogo con la prensa.
“No es posible que en nuestro país valga mucho más lo que un testigo declara ante un medio de comunicación que aquel que declara ante el despacho de un juez ante todas las partes, esto es francamente inadmisible”, señaló.
Durante la audiencia, Richard Concepción Carhuancho sostuvo que Ollanta Humala y Nadine Heredia deben ir a juicio oral por presuntamente recibir dinero de Venezuela, puesto que existen elementos que sostienen tal acusación en su contra. Asimismo, admitió que la denuncia por lavado de activos por aportes a sus campañas del 2006 y 2011 tenía el sustento suficiente para que pase a juicio oral.
“No explican de dónde habría salido dinero para la campaña política del 2006. […] Si bien el Gobierno venezolano ha negado la entrega de dinero, esta se entiende de manera legal. La imputación del Ministerio Público es que la entrega de dinero se realizó de manera irregular”, señaló Concepción Carhuancho.
Fuente: El Comercio
Comentario sobre post