Puno. El último lunes 31 de mayo, la prensa le preguntó al candidato Pedro Castillo sobre cuáles son sus propuestas con respecto al enfoque de género en la currícula escolar, tema que ambos candidatos (como también Keiko Fujimori) no quisieron tocar en el debate presidencial en Arequipa y que en Puno existe mucho maltrato hacia la mujer. Y esto fue lo que respondió:
“Esta es una alternativa para terminar con este tipo de discriminaciones. Porque los gobiernos no impulsan el desarrollo de estos espacios. (…) El maltrato… el feminicidio es producto de la ociosidad que genera el mismo Estado, la desocupación, la delincuencia. Si generamos desarrollo, atraemos a la juventud, la sacamos de las ciudades, impulsamos el desarrollo”, fueron las palabras manifestadas por Castillo cuando llegaba a Juliaca.
Dichas declaraciones sobre el feminicidio fueron duramente criticadas por la prensa de Lima y conductores de televisión quienes señalaron que Pedro Castillo afirmó que: “el feminicidio es producto de la ociosidad”.
Sobre sus declaraciones, el candidato se pronunció en Twitter para aclarar sus expresiones y cuestionó que exista un Estado “ocioso” que no proteja a a las mujeres y que blinde a los agresores.
“Me reafirmo, nunca más un Estado ocioso que no promueve ni protege a las mujeres, y muchas veces termina escudando a feminicidas, violadores y corruptos”, escribió en un primer hilo.
“Nunca más el blindaje congresal, ni lacayos de la corrupción como el ex juez Hinostroza que negociaba libertades de la mafia y las corruptas por unos soles. Lamentable, pero es el estado que tenemos y nos representa. Urge cambiar la Constitución”, concluyó el candidato en la red social, quien minutos antes agradeció el apoyo brindado en su llegada a Juliaca.
Comentario sobre post