• Arequipa
  • Puno
  • Juliaca
  • Policiales
  • Política
  • Nacional
  • Sociedad
  • Deportes
  • Especial Bicentenario
    • Misterios
    • Vida & estilo
Radio Victoria
Los Andes
  • Arequipa
  • Puno
  • Juliaca
  • Policiales
  • Política
  • Nacional
  • Sociedad
  • Deportes
  • Especial Bicentenario
    • Misterios
    • Vida & estilo
No Result
View All Result
  • Arequipa
  • Puno
  • Juliaca
  • Policiales
  • Política
  • Nacional
  • Sociedad
  • Deportes
  • Especial Bicentenario
    • Misterios
    • Vida & estilo
No Result
View All Result
Los Andes
No Result
View All Result

Determinan que peritajes grafotécnicos de Flores Nano no tienen validez y sustento técnico

Los Andes Arequipa Por Los Andes Arequipa
16/06/2021
in Lima, Política
0
Concluyen que peritajes grafotécnicos de Flores Nano no tienen validez y sustento técnico

Concluyen que peritajes grafotécnicos de Flores Nano no tienen validez y sustento técnico

Lima. La expresidenta del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano anunció el último domingo, ante un medio televisivo, que realizó un análisis particular pericial sobre actas en donde habría firmas falsas por parte de miembros de mesa.

Aseguró, aquella vez, que revelaría irregularidades en la segunda vuelta electoral que habrían perjudicado a la candidata Keiko Fujimori. Señaló que su objetivo es que se conozca “la verdad electoral porque esa es la base para la legitimidad del próximo gobierno”.

“Yo he llegado a la más férrea convicción de que en un conjunto de actas, en un conjunto de localidades y de centros de votación se ha producido en mesa un incremento de los votos de Perú Libre, o del señor Castillo, que han inclinado la votación de manera indebida”, señaló la excongresista en un inicio de su exposición.

El perito grafotécnico del Poder Judicial, César Halanoca Huamán, dio una lectura a los informes y advierte que carecen de valides y que el perito que los ha realizado no los ha cumplido con los requisitos mínimos necesarios, que todo dictamen pericial requiere.

Estas son las conclusiones del informes de Lourdes Flores Nano.

  1. El perito ha utilizado como muestra de comparación una firma digitalizada (fotografías y/o escaneo), no ha tenido acceso a las firmas originales indubitadas.
  2. El perito ha analizado las muestras cuestionadas en fotografía, no ha tenido acceso a las firmas originales, y tampoco ha realizado el mismo la toma de esas imágenes. Es preciso tener presente que las firmas cuestionadas e indubitadas deben de ser de preferencia muestras originales, y solamente se puede utilizar fotocopias cuando es imposible tener acceso a ellas o no existen, y el resultado del informe que de no es contundente, es solo referencial.
  3. La firma digitalizada proporcionada por el Reniec, es una firma que por la misma condición de haber sido procesada y escaneada ha perdido la originalidad necesaria para poder ser utilizada como muestra idónea para un análisis grafotécnico; las características generales y particulares de toda firma se adultera con un escaneo y ampliación, por lo que un perito responsable y diligente no utilizaría jamás una firma del Reniec como muestra de comparación única, como sí lo ha realizado el perito en estos 5 informes periciales.
  4. No son muestras coetáneas, no se sabe la fecha de las firmas de comparación, y para realizar un informe y/o dictamen pericial válido es indispensable contar con muestras coetáneas e idóneas; el perito que ha realizado los 5 informes periciales desconoció ello y esa situación le ha llevado a emitir informes que carecen de valides.
  5. El perito indica haber utilizado filtro UV para analizar las firmas, ello es falso, ya que en los informes periciales no muestras ni una sola imagen que avale ello.
  6. El perito indica asimismo haber utilizado un Negatoscopio, al igual que en el punto anterior, ello es falso, no existe ninguna prueba de su utilización ni descriptiva ni visual.

“Todas esas circunstancias hacen que estos 5 informes no cumplan con los requisitos mínimos que un informe pericial grafotécnico necesita para ser considerado válido. Es por esta razón que dichos informes no presentan un valor probatorio adecuado y su contenido y conclusiones no son verdaderos”, indica el perito.

COMPARTE

Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsApp
Publicación anterior

Piden elecciones limpias en la UNAP

Publicación posterior

Keiko Fujimori quiere viciar el proceso, asegura especialista

Relacionadas Noticias

Política

Aníbal Torres ante comision investigadora sobre derrame de petróleo de Repsol

20 Enero, 2023
2k
Política

Limeños contrarios a la marcha esparcen racismo y violencia

18 Enero, 2023
3.2k
Aymaras parten a Lima
Política

Aymaras siguen partiendo a Lima

18 Enero, 2023
2.4k
Opinión

Vamos a eliminarlos

30 Diciembre, 2022
1.7k
PAIS

Dina Boluarte juramentó como nueva presidenta de la República

7 Diciembre, 2022
1.9k
PAIS

El Presidente de la República Pedro Castillo anunció DISOLUCIÓN DEL CONGRESO

7 Diciembre, 2022
1.8k
Publicación posterior

Keiko Fujimori quiere viciar el proceso, asegura especialista

El 18 y 19 de junio aplicarán segunda dosis a mayores de 60 años en 5 distritos de Arequipa

Hoy y mañana aplican segunda dosis a mayores de 60 años en 5 distritos de Arequipa

Comentario sobre post

  • Tendencias
  • Comentarios
  • Último

Limeños contrarios a la marcha esparcen racismo y violencia

18 Enero, 2023

Política de Aduviri es desconcertante

25 Febrero, 2019

Culturalista confía en la izquierda

8 Octubre, 2020

Aníbal Torres ante comision investigadora sobre derrame de petróleo de Repsol

20 Enero, 2023
Aymaras parten a Lima

Aymaras siguen partiendo a Lima

18 Enero, 2023

POSTERGAN ACTIVIDADES DE LA FESTIVIDAD “CANDELARIA 2023”

27 Enero, 2023

“El principal perjudicado soy yo”

27 Enero, 2023

Aníbal Torres ante comision investigadora sobre derrame de petróleo de Repsol

20 Enero, 2023

Limeños contrarios a la marcha esparcen racismo y violencia

18 Enero, 2023
Aymaras parten a Lima

Aymaras siguen partiendo a Lima

18 Enero, 2023

Noticias recientes

POSTERGAN ACTIVIDADES DE LA FESTIVIDAD “CANDELARIA 2023”

27 Enero, 2023
760

“El principal perjudicado soy yo”

27 Enero, 2023
831

Aníbal Torres ante comision investigadora sobre derrame de petróleo de Repsol

20 Enero, 2023
2k

Limeños contrarios a la marcha esparcen racismo y violencia

18 Enero, 2023
3.2k
Los Andes

Diario referente del sur del Perú, espacio de reflexión sobre el desarrollo humano y su relación con el medio ambiente, la sociedad y la economía.

Síguenos

Navegar por Categorias

  • Actualidad (28)
  • Arequipa (4,449)
  • Arequipa (1,364)
  • Arte y Cultura (4)
  • Deportes (1,759)
  • El Anchancho (58)
  • El Lacla (4)
  • Especial Bicentenario (401)
  • Foto Noticias (20)
  • Juliaca (4,713)
  • Lima (765)
  • Misterios (109)
  • MUNDO (1)
  • Opinión (314)
  • PAIS (5)
  • Policiales (4,859)
  • Política (3,544)
  • Puno (10,995)
  • Sociedad (7,660)
  • Sociedad (4,111)
  • Vida & estilo (2,425)
  • webPortada (7,040)
  • ZONA (1,730)

Últimas noticias

POSTERGAN ACTIVIDADES DE LA FESTIVIDAD “CANDELARIA 2023”

27 Enero, 2023

“El principal perjudicado soy yo”

27 Enero, 2023
  • Nosotros
  • Historia
  • Prensa
  • Publicidad

© 2018 Diario Los Andes - CORPORACIÓN DECANO ALTIPLÁNICO S.A.C
AREQUIPA: Calle Dean Valdivia N° 418.
PUNO: Jr. Cajamarca 274 - 2do Piso. Telf: 051-350775.
JULIACA: JR. Salaverry N° 411 (Oficina N° 307) Telf: 051-327436

No Result
View All Result
  • Arequipa
  • Puno
  • Juliaca
  • Policiales
  • Política
  • Nacional
  • Sociedad
  • Deportes
  • Especial Bicentenario
    • Misterios
    • Vida & estilo

© 2018 Diario Los Andes - CORPORACIÓN DECANO ALTIPLÁNICO S.A.C
AREQUIPA: Calle Dean Valdivia N° 418.
PUNO: Jr. Cajamarca 274 - 2do Piso. Telf: 051-350775.
JULIACA: JR. Salaverry N° 411 (Oficina N° 307) Telf: 051-327436