Hoy se reanudan las protestas por el incumplimiento de compromisos de los tres niveles de gobierno para mitigar la contaminación en la cuenca del río Coata. Este es un ejemplo de más de 10 años de incansable lucha por una vida digna, una muestra de cómo la sociedad civil está huérfana y en completo desamparo por parte de las entidades del Estado.
Zenaida Zea Olivera
Puno. Si hay un aspecto en el que las entidades del Estado han mostrado su indiferencia y pasividad, es la defensa del medioambiente. Al menos en la región Puno, las instancias que fueron creadas para esos fines brillan por su ausencia, puesto que la escasa participación que tienen se da solo por exigencia de la sociedad civil.
En el departamento de Puno destacan cuatro cuencas hidrográficas: Suches, Ramis, Llallimayo y Coata, todas ellas afectadas por la contaminación de actividades ilícitas, y en el caso de la última, también por el vertimiento de aguas residuales de Juliaca.
En todos ellos, fueron sus pobladores quienes desde los primeros indicios de afectaciones de los recursos hídricos, recurrieron a diferentes instituciones para canalizar sus demandas; sin embargo, al hacer estos oídos sordos, no les quedó más que optar por las medidas de protesta.
Inacción
¿A qué se dedican? Es la pregunta que se realiza el residente del Frente de Defensa Unificado en contra de la Contaminación de la Cuenca Coata y el Lago Titicaca, Félix Suasaca, frente a la inacción de las diferentes instancias estatales, que deberían estar acompañando la defensa ambiental que realizan pobladores de esta jurisdicción.
El dirigente lamenta que no se hayan sensibilizado con el drama que viven los habitantes de los distritos de Huata, Coata, Capachica, Paucarcolla, Caracoto y Chilla, directamente afectados por la contaminación ambiental de esta zona. Ni siquiera la mortandad de peces, ranas, aves y desaparición de algunas especiales lograron su involucramiento.
Las instituciones que escasamente intervienen en esta problemática, y tras varias medidas de lucha, mesas de diálogo y comisiones de alto nivel, son la Autoridad Nacional del Agua (ANA), que recién realiza el monitoreo de la calidad del agua a insistencia de los lugareños, quienes según análisis de entidades particulares tienen metales pesados en sus organismos.
Asimismo, Suasaca indica que el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca (Peblt) ejecuta un proyecto ganadero, mientras que desde la Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Puno (GRP), se tendría un expediente técnico por 17 millones de soles, pero aún no se ha explicado de qué se trata específicamente. “No vemos nada”, dijo el dirigente.
Aparte de los mencionados, ninguna otra entidad ha sumado su participación, ni siquiera el Ministerio del Ambiente (Minam), a pesar de que en sus diferentes medidas de protesta la sociedad civil clamó por su intervención. El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Oefa) también muestra desinterés al respecto.
“A pesar de que parte del lago es un basural, no hay intervención de entidades como la Reserva Nacional del Titicaca”, dijo el defensor ambiental. Asimismo, lamenta que pese a la muerte de animales, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), nunca se haya pronunciado al respecto.
En cuanto a la Autoridad Binacional del Lago Titicaca (ALT), también considera que es una entidad inoperante, al igual que el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) y sus dependencias, que tampoco mostraron su interés al respecto.
Llamado de atención
Al respecto, el jefe de la oficina de la Defensoría del Pueblo en Puno, Jacinto Ticona Huamán, dijo que la problemática de la cuenca Coata ya ha trascendido el problema ambiental y ahora está poniendo en riesgo la vida de los pobladores, por lo que requiere de atención prioritaria.
Es un conflicto álgido, en efecto, que amerita el cumplimiento de compromisos asumidos por los tres niveles de gobierno y de los diferentes sectores en cuanto a proyectos de saneamiento, construcción de mallas para retención de residuos sólidos e implementación de pozas de oxidación para aguas residuales.
Desde la Defensoría se ha pedido que se elabore un plan por parte del GRP, el cual se ha formulado, pero no se conocen los avances en atenciones de salud y otros aspectos relevantes.
Además de la ausencia del Oefa, al que hacen alusión los dirigentes, Ticona Huamán indicó que se sugirió que Serfor y en especial la Reserva Nacional del Titicaca, al tratarse de un área natural protegida, tengan mayor intervención en esta problemática. Hasta el momento, los representantes de dichas entidades no se pronunciaron al respecto.
Más promesas
El congresista Carlos Zeballos Madariaga anunció que, previa a llegada del presidente Pedro Castillo a nuestra región, prevista para el 27 de noviembre, un equipo de avanzada de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) estaría en suelo puneño para debatir este y otros temas.
Su arribo está previsto para los días 18, 19 y 20 de noviembre, en la que los titulares de diferentes carteras ministeriales prevén reunirse con alcaldes de las provincias de las cuencas hidrográficas, cuya contaminación está afectando la vida de sus habitantes, además de la flora y fauna.
No obstante, Félix Suasaca considera que esta es “una mecida más” del Estado, en la que de nuevo se hablarán de generalidades, cuando ya se tienen las propuestas claras desde la sociedad civil, quedando pendiente solo que las entidades pertinentes se hagan responsables de sus compromisos.
Ante este escenario, la preocupación de quienes están involucrados con la problemática ambiental, es la evidente ausencia del Estado en su defensa, por lo que muchas veces tuvieron que recurrir a ONG o cooperantes extranjeros para canalizar sus demandas.
Comentario sobre post