La inversión de más de 2 mil 400 millones de soles para la construcción de seis Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) y el mantenimiento de cuatro de ellas, fue confirmada por la representante técnica de ProInversión, Gisella Lévano.
“La RPI fija significa que va a pagar los 93 millones el primer año, como el año 15, no va a ser ajustado por inflación o IPC, ningún tipo de ajuste”, señaló.
Como se adelantó por este medio de comunicación, el proceso total del proyecto PTAR – Titicaca representa para el Perú una gran inversión; sin embargo, este monto no fue revelado anteriormente.
En ese marco, han surgido voces como la de Rubén Calisaya, asesor legal de Acora, y Félix Suasaca, presidente del Frente de Defensa de la Cuenca Coata, quienes han denunciado que varios dirigentes estarían apañando las acciones de ProInversión.
“Cuando se ha adjudicado este proyecto a la empresa mexicana solo han ido algunos dirigentes que no representan al pueblo. Al parecer estarían buscando coludirse”, señaló.
Por su parte, Calisaya recordó el caso del Kuntur Wasi. “En acá se ha visto que la empresa va a poner el 20% de la inversión, mientras el Estado el 80%. Es decir, que las PTAR van a afectar el impuesto que todos los peruanos pagamos”, señaló.
A CAPA Y ESPADA
Una de las dirigentes cuestionadas, que incluso viajó para la adjudicación del proyecto, es Maruja Inquilla, quien en entrevista a Los Andes defendió a capa y espada a la empresa y a ProInversión.
“La población tiene conocimiento de este proyecto, las preguntas que hacen no son tan necesarias como el caso de Chincheros; creo que son los mismos dirigentes que hacen las mismas preguntas. Dicen que ‘la empresa no’, ‘no esto’, ‘que está cuestionada’, etc.”, refirió.
Cuando se le preguntó si sabía del monto real que van a pagar todos los peruanos por las PTAR, indicó que solo conocía el monto referencial de los 863 millones de soles, lo cual fue anunciado por el Gobierno.
Otro dirigente que viajó a Lima fue Amador Núñez, presidente del FOP Puno, quien anunció que el fórum programado para el 30 de mayo, en donde iban a participar profesionales y la sociedad civil de Puno, fue cancelado.
SIN FISCALIZACIÓN
Los representantes de la sociedad civil indicaron que ProInversión estaría en contra de que profesionales, dirigentes y autoridades de la región altiplánica controlen la transparencia de este proyecto.
Uno de los primeros en pronunciarse sobre la conformación de un Comité de Fiscalización fue el rector de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA), Porfirio Enríquez Salas.
“A veces se habla de los problemas de corrupción en nuestro país, yo creo que todas las instancias tienen que buscar la transparencia de este proyecto; de repente van a existir irregularidades. Nosotros estamos a favor. Tenemos buenos profesionales”, expresó.
De igual manera, el presidente de la Central Única de Barrios de Puno (Cubup), Percy Mayta, señaló que la Municipalidad de Puno ha presentado una propuesta a ProInversión y que hasta la fecha no habría sido escuchada.
Comentarios sobre esta noticia