Los Andes

El Ilustre Colegio de Abogados de Puno (ICAP) realizó el 11 de diciembre de 2015 un Referéndum Consultivo Descentralizado de Magistrados del Distrito Judicial y Fiscal de Puno para conocer la opinión de los abogados sobre el trabajo que realizan los jueces y fiscales en nuestra región altiplánica.

En la consulta, hubo 5 aspectos que se les preguntó a los abogados en relación a los jueces y fiscales. Motivación de resoluciones, celeridad procesal, puntualidad, trato a los abogados y a los litigantes, y honestidad fueron los ítems consultados.

El referéndum se clasifico en dos partes. La primera se hizo en relación a los jueces y fiscales de Puno y la zona sur, donde en promedio, los abogados desaprobaron el trabajo de los fiscales, pues la nota obtenida fue de 10.28 en una escala de 0 a 20. Los jueces tuvieron mejor suerte y fueron ligeramente “aprobados� con un 11.26.

En la segunda parte referida a Juliaca y la zona norte, la calificación que obtuvieron los fiscales fue de 9.84, mientras que los jueces alcanzaron una calificación de 10.88 puntos, ambos desaprobados. En el hipotético caso de que los ponderados se redondearan, los jueces estarían aprobados por la mínima diferencia, mientras que los fiscales no.

Por citar algunos ejemplos, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, Hernán Layme Yépez obtuvo una calificación de 12.65, superando a la presidenta de la Junta de Fiscales de Puno, Judith Contreras Vargas, quien solo obtuvo 11.75 de aprobación.

En tanto, el jefe del Órgano de Control de la Magistratura (ODECMA), Ricardo Pablo Salinas Málaga tuvo una calificación de 10.41. Finalmente, cabe precisar que estos resultados serán enviados al presidente del Poder Judicial del Perú, al Fiscal de la Nación y al Consejo Nacional de la Magistratura, indicó Fredy Vilca Monteagudo, decano del ICAP.