Los Andes

El Perú sí ganó a partir de las 80 millas, donde habría perico, bonito, atún y otras especies

En términos económicos, el Perú no perdió ni ganó con el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, respecto al diferendo marítimo entre Perú y Chile, en vista que el área con mayor potencial de recurso pesquero sigue siendo de los chilenos.

Si bien se recuperó el acceso hacia las 200 millas del mar, que comprende desde la línea del hito número 1, el país sureño seguirá manteniendo el privilegio de tener el potencial recurso pesquero.

“En la parte pesquera, sobre todo en la anchoveta, evidentemente no se ganó nada. Tampoco hemos perdido, porque ahí no capturábamos. Seguirá igual por las 80 millas. Había la ilusión de ganar algo, pero el 90% de la pesca de anchoveta está dentro de las 5 millas�, indicó Humberto Speziani, ex presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería.

En esa misma lógica, el destacado economista y ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski, manifestó que “desde el punto de vista económico, no hemos ganado mucho. Hemos perdido algo que no teníamos�, subrayó.

En cambio, el ex premier y congresista Yehude Simon, ha sido más directo y con cierta dureza dijo que con la delimitación marítima realizada por la Corte Internacional de la Haya, Chile se quedó con la mayor parte de la carnada.

“Chile ha ganado la carne. Nosotros hemos agarrado un poquito de carne, mucho mondongo y hueso�, indicó el legislador, en referencia a que la mayor riqueza pesquera está en las primeras 80 millas, mientras que más al fondo la actividad pesquera quedará en manos de grandes compañías que, supuestamente, no aportarán ganancias a los pescadores artesanales.