Hidroeléctrica del Inambari: así no



Escribe: Alberto Quintanilla Chacón | Opinión - 25 Aug 2009

1.- La construcción de una Mega Central Hidroeléctrica en el Alto Inambari, en la intersección de los límites de los departamentos de Cusco, Madre de Dios y Puno, que produciría 2 GB (2,000 megavatios de electricidad), esta despertando la preocupación de los pobladores de las regiones del sur del Perú, conforme se van conociendo poco a poco, algunos detalles de este proyecto.

Se dice que implicaría la construcción de una represa en el río Inambari, entre las cotas 270 m, a la 540 m, es decir tendría una altura de 270 metros, donde termina las estribaciones de la ceja de selva y se inicia el llano amazónico, la represa tendría un espejo de agua de 640 kilómetros cuadrados (64,000 hectáreas), inundaría 61 kilómetros del tramo IV, en Puno, del actual trazo de la carretera Interoceánica, así como 40 kilómetros del tramo II, por el Cusco, inundando por lo menos 40 poblados, de ambos departamentos, la mayoría de ellos en Puno, afectando a más de 8,000 pobladores de los mismos.

La gran parte de la electricidad que se produzca en esta Central Hidroeléctrica, sería para atender la demanda de energía del Brasil, en particular de los Estados de Acre, Rondonia, Amazonas y Mato Grosso.

Esta central sería la quinta más grande de Sudamérica, detrás de la de Itaipú en el límite de Paraguay y Brasil, que produce 14 GW, la de Gurí en Venezuela de 10 GW, la de Yacyretá entre Paraguay y Argentina que produce 3.5 GW, la de Macagua en Venezuela de 2.54 GW.

Esta central hidroeléctrica, forma parte de un paquete, de 6 centrales que se construirían en territorio peruano, para abastecer de electricidad al Brasil, entre las que están la de Rentena, en la región Amazonas, Paquitzapango en Junín, Urubamba en el Cusco, La Balsa en la región Amazonas.

Entre el sábado 15 y el lunes 17 de agosto, se han llevado acabo reuniones de consulta a la población, en los poblados de Loromayo, Lechemayo y Puerto Manoa, en la provincia de Carabaya de la Región de Puno, por parte del Consorcio Electrobras, Furnas y OAS, donde la población ha manifestado un inicial fuerte rechazo a la construcción de esta Central Hidroeléctrica, a las que miembros de la Sociedad Civil por la Construcción de la Carretera Transoceánica (SOCIT), y de la Oficina de la Defensoría del Pueblo, asistieran.

Nuestra Presidenta de la SOCIT, Arquitecta Sonia Molina, los Ingenieros Juan Pérez y Rosario Linares, entre otros, acompañados del periodista José Carlos Apaza Alemán de Foro TV, con la asistencia de periodistas de Pachamama Radio, la representante de la Defensoría del Pueblo, Dra. Luz Herquinio, entre otros.

2.- El Presidente del Perú, Alan García Pérez y el del Brasil Ignacio Lula Da Silva, con ocasión del encuentro presidencia que tuvieron el 28 de abril del presente año, en Río Branco, capital del estado de Acre, Brasil, firmaron una serie de convenios y compromisos, dentro de los cuales esta, el que se refiere a la construcción de estas 6 centrales hidroeléctricas.

Lo que más preocupa es que hasta la fecha, el contenido de este y otros convenios firmados entre el Perú y Brasil, se mantiene en la mayor reserva, sin que hayan sido dados a conocer a la opinión pública, por ningún medio, incluido el publicarlos en Internet, soterradamente se sostiene que esto sería por razones de seguridad nacional, ya que al Perú, le interesa estrechar y fortalecer lazos con el Brasil, para disuadir, las eventuales pretensiones bélicas del Chile.

Estas preocupaciones, se justifican además por el hecho de que, el proyecto construir una Mega Central Hidroeléctrica en el río Madeira, cerca a Porto Velho, capital del Estado de Rondonia, Brasil, ha sido suspendido, por la oposición de ecologistas y las poblaciones brasileñas consultadas, ya que consideran que es un proyecto altamente contaminante, y que ocasionaría graves perjuicios al medio ambiente de la amazonia.

Hay que tener en cuenta, los antecedentes del Brasil, relacionados a la Central Hidroeléctrica del Itaipú, en los límites del Brasil con el Paraguay, que fue construida por el Paraguay, con financiamiento del Brasil, por la cual el estado paraguayo contrajo una voluminosa deuda externa que hasta la fecha no puede pagarla, donde además el precio que Brasil le paga al Paraguay es bastante bajo, lo que es cuestionado por el pueblo paraguayo y ahora por su gobierno de Fernando Lugo, quienes piden la renegociación de los dos convenios que son favorables al Brasil y perjudiciales a Paraguay.

En la reunión de consulta del lunes 17 en Puerto Manoa, se pretendió en forma irregular, “llevar adelante, dos sesiones de consulta”, lo que la población rechazo, por no corresponder a la realidad, además se manifestaron expresamente en contra porque consideran, que los perjudicaría, al pretender reubicarlos, negociando en forma individual con cada poblador, además afectaría la intangibilidad de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional del Bahuaja Sonene, establecido el 17 de julio de 1996, además que afectaría decenas de kilómetros de la Carretera Interoceánica.

3.- Por la forma como el gobierno nacional, quiere construir esta central hidroeléctrica, para proveer de energía para el Brasil, que tiene antecedentes negativos con el Paraguay, por el tremendo daño al medio ambiente y el desarrollo de nuestra región, del sur del Perú y el futuro de la amazonia, exigimos la rectificación del gobierno.

Porque el gobierno, no es transparente y no da a conocer los convenios firmados con el Brasil, porque los ecologistas y pueblo brasileño, se oponen a que se construya, una similar en el Madeira, porque afecta la zona de amortiguamiento del Parque Nacional del Bahuaja Sonene, se pretende reubicar en forma individual y no a poblaciones, porque afecta el trazo de la Carretera Transoceánica.

Le decimos a Alan García y su gobierno, que así, no queremos que se construya la Central Hidroeléctrica en el Alto Inambari. Así no.

* Integrante de la SOCIT.



5 comentarios

  • Isaias Charaja Monta? Wednesday 26 de August del 2009 a las 19:31

    El desarrollo de los paises se realiza con grandes obras prueba de ello es que en los paises desarrollados existen embalses mucho mas grandes (en ?a inundable como en altura de presa) del que se piensa ejecutar, debe quedar claro es que esta obra debe ejecutarse para beneficio de los TRES departamentos (Cusco; Madre de Dios y PUNO), ya sea a traves de un NUEVO Canon Hidroen?etico y/o regal? adicionales asi como el compromiso de ejecutar obras como carreteras o parques industriales en nuestra zona,una ley de promoci? peque?sistemas de riego de agua subterr?a en nuestras zonas deprimidas del Altiplano que significaria unicamente 4 MW para los 80 pozos ya perforados por los Chinos-PRASTER y ......, por ahi debe ir el asunto.

  • Diego A, Z.C. Wednesday 26 de August del 2009 a las 10:05

    Las cosas que estan sucediendo entre los gobiernos del Peru y de Brasil de acuerdo con este proyecto no deben de ser tomados a la ligera, sabemos muy bien que en la zona dondese piensa construir esta central hidroelectrica es una zona protegida por el goierno, han habiendo tambien nativos que tendrian que ser desalojados de esos terrenos, se nos quiere enga?diciendonos que solo las centrales hidroelecricas son las menos contaminantes en la produccion de electricidad, pero ¿nos hemos fijado bien en el territorio en el que estamos? somos uno de los pocos paises privilegiados en tener una reserva inagotable de energia solar, creo que debemos de pensar en eso y en no perjudicar el medio ambiente ni a nuestra poblacion.

  • Jos?uis Tuesday 25 de August del 2009 a las 21:17

    Bien claro el presente comentario.Lo felicito. El Gobierno ratifica con hechos como ?e que no le interesa defender la soberan?y menos cuidar de nuestro medio ambiente para el futuro.Atentatorio para nuestra reserva Bahuaje Sonenne, para la Interoce?ica y el medio ambiente. Que se respete la Consulta.

  • Jaime Tuesday 25 de August del 2009 a las 20:43

    Los arqueólogos, estamos preocupados por que en la extensa área que se ha destinado para la hidroeléctrica se encuentran restos arqueológicos y supuestamente el estado a través del INC. esta en la obligación de proteger debidamente desde la Constitución. El problema surge a raíz de unos "restos sin importancia" deban detener el avance de un País pero no es así y es que Nuestra Patria con poquísimo civismo a olvidado de nuestra pobreza moral de muchísimas autoridades y gobernantes es mas muchos estamos inmersos en ella. No me avergüenzo de decirlo, por que callarlo seria funesto y es que a la Historia hay que procesarla para sacarle su summun y hacer un País como anhelamos. Este es el camino correcto que antes de planificar grandilocuentes proyectos debamos de recapacitar y recién planificar. Por que la Historia esta para planificar el futuro. Creo esencialmente que el levantamiento de las armas no es el camino correcto para que cambie nuestra patria, sobre todo respetando el principio de vida para la existencia mas la REEDUCACION nuestra implacable si. Así lo concibo y notifico, entonces es necesario que el estado y nosotros asumamos una actitud diferente a nuestra vieja costumbre y desde nuestras actividades cotidianas cambiemos nuestra Patria Queriéndola cada día mas y para esto la Historia tiene los caminos correctos.

  • Mario Enrique La Riva Málaga Tuesday 25 de August del 2009 a las 12:15

    La geopolítica no puede tomarse a la ligera, ya antes Brasil tomó tierra peruana a punta de empujar sus poblaciones desatendidas, cuidado con no aprender de la historia. Cuidado con hacer que Brasil aprenda en nuestro territorio como se hace infraestructura estratégica y al final el Perú no sepa ni como hacerlo en su propia tierra ni con su propio patrimonio.


ESPACIO PUBLICITARIOS

Video



Encuesta

¿Está usted de acuerdo con el proyecto de remodelación de la Plaza de Armas de Puno?



Archivo
Telf.: +51-51-350775, +51-51-327436 | Dir.: Jr. Cajamarca Nro. 274 - Puno, Jr. Salaverry 411 Of. 307 Plaza de Armas - Juliaca.
CORPORACION DECANO ALTIPLANICO S.A.C. Diario Los Andes
Diseño y Desarrollo Web: G!