Friday 10.05.2024 | Actualizado 11:08 (hace 2005 días)
La tragedia ecológica y la pérdida de tierras comunales en el Perú, se suma el limitado beneficio económico y laboral de las regiones, por los mega proyectos mineros, que en caso de “Conga” ha generado rechazo en sectores amplios de la población cajamarquina, y peruana, así el presidente regional, Gregorio Santos, declaró que el proyecto es “inviable” y la declaración del mandatario "no es una respuesta para Cajamarca".
Son los sectores D y E del sur andino, que han comenzado a perder la esperanza, de la cual la derecha política y mediática ha comenzado a presionar camino a crear una crisis de gobierno, mientras en Andahuaylas y Chincheros esperan que el poder ejecutivo, emita un decreto supremo que declare a éstas zonas, libres de todo tipo de actividad minera.
Ollanta Humala, en una conferencia de prensa, después de su regreso de la reunión de APEC llevada a cabo en Hawái (EEUU), informó respecto al proyecto minero Conga en Cajamarca, lo siguiente: primero, es un proyecto importante para el Perú, porque le va a permitir realizar la gran transformación; segundo, su rechazo a posiciones extremas: el agua o el oro; tercero, plantea una posición sensata: el agua y el oro; cuarto, rechaza las posiciones radicales, la minería ilegal; quinto, propuso se amplíe y mejore el estudio de impacto ambiental en el lugar, realizado por el anterior Gobierno, para dar “tranquilidad a la población; sexto, pidió a la minera Yanacocha -ejecutora de Conga- no hacer reservorios de agua, sino lagunas modernas para conservar el recurso; y finalmente, señaló el uso del agua, para las siguientes prioridades: consumo humano, actividades renovables –como agricultura y actividades renovables, como la minería.
El tema central del laberinto de Ollanta Humala, es conciliar minería y agricultura, agua y oro, medio ambiente y contaminación, bajo la justificación de que la explotación minera es una necesidad, si queremos gozar del crecimiento económico con inclusión social.
Expertos, como el Ing. Nilton Deza, en su libro “Oro, Cianuro y otras crónicas ambientales” expresa: “La minería en lugares geológicamente inestables y que por su origen y cabecera de aguas superficiales y subterráneas, amenacen a los ecosistemas aguas debajo de su ubicación, o a la población en el mismo valle, como es el caso de Cerro Quilish o de la Mina Tambogrande en Piura, debe ser tajantamente prohibida”.
Marco Arana Zegarra, director de GRUFIDES, expresa: “La minería con lixiviación de cianuro, no fue inventada para proteger el ambiente, sino para optimizar los procesos de extracción de oro y por lo tanto para aumentar la rentabilidad de las empresas mineras”.
El Dr. Obidio Rubio Mercedes, coordinador del grupo de consultoría en medio ambiente de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional de Trujillo, el 23-12-03 alcanzó el “Informe de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama de la empresa Barrick Misquichilca S.A.”, expresaba que “La línea base en salud y educación es muy general y no permite apreciar los impactos que generarían las actividades mineras durante el periodo de explotación y cierre”. Finalmente los resúmenes de EIA, no consideran una estructura comprensible para el pueblo peruano afectado por la gran minería.
Perdemos tiempo con este bruto que solo improvisa.
ver, sentir, sufrir, es muy diferente personas que no conocen el hermoso valle llaucano y sus caserios, estos bienen ya siendo afectados, pero como los gobiernos no conocen la realidad no pueden opinar. ellos deben eliminar la corrupcion para que no sigan viviendo en la indiferencia de nuestros campesinos. olvidados, porque no fomentar el turismo que puede ser un nuesvo ingreso economico, promocionar nuestros recursos naturales o estas lagunas que lo quieren desaparecer.
No pueder ser que unos cuantos revoltosos detenga el desarrollo de un pais, no puede ser que unos cuantos revoltosos desida el futuro de mas de 30 millones d epersonas. El problema aqui es especificamente de los dirigentes politicos implicados en corrupcion o algunos que quieren salir del olvido o que tienen ideas terroristas que quieren presionar al gobierno o quieran destruir la democracia al mismo estilo de los dictadores o terroristas. No confundir a los lectores con lo de tambogrande: en tambogrande justamente con el apoyo de el padre Arana sacron a una empresa con el cuento de los limones, ahora que paso, esta zona esta lleno de informales que contaminar y este padre no dice nada y es probable que tiene sus molinos...eso es lo que quieren estos dirigentillos????. Si hablan de prohibir uso de cianuro, entonces como van a prohibir a los informales, por que el cianuroi no solo es usado por empresas...si no por todos los informales. Hablar de prohibir mineria en cabera de rios es sinonimo de prohibir la mineria, pro que la mayor parte de los yacimientos esta en region andina y en los cerros y por lo tanto de aqui nacen los rios. Hay una campaña antiperuana y contra el gobierno democratico de politicos corruptos, que cometen crimenes de lessa humanidad como el presidente regional de cajamarca que teniendo mucho dinero en el banco samente gasto el 25% y que su pueblo esta muriendose de hambre, esto es una incapacidad y para que el pueblo no se de cuenta movilizan a unos cuantos pobladores vagos de pueblos alejados de las comunidades donde esta la mina.
¿Está usted de acuerdo con el proyecto de remodelación de la Plaza de Armas de Puno?