Monday 13.05.2024 | Actualizado 11:08 (hace 2009 días)
Las huelgas del magisterio mantienen en vilo desde hace varias semanas a buena parte del territorio nacional y lo que antes era una sola sigla – el Sutep – ahora parece multiplicarse en varias otras que se descalifican mutuamente. ¿Qué ha sucedido?
“El Sutep es uno solo y nadie lo divide” esta consigna histórica del movimiento sindical del magisterio, desafortunadamente, no es cierta más. Primero, porque lo que existe como gremio sindical docente, en ninguna de sus variantes, es verdaderamente tal. El Sutep no existe como frente único sindical en el que conviven diversas corrientes gremiales y políticas así como maestros independientes. Lo que existe en la realidad es el trabajo político en el magisterio de distintas organizaciones, como es el caso de Patria Roja, la más antigua y extendida, el Movadef –organismo de fachada de Sendero Luminoso– y según algunos, Proseguir, una variante radical del anterior.
¿Por qué ha llegado el magisterio a esta situación? Por la falta de democracia sindical que llevó a que, progresivamente, diversas tendencias políticas se fueran alejando del tronco principal del sindicato, controlado por Patria Roja. Esto es lo que da origen al Conare (Comité Nacional de Reconstrucción) del Sutep, establecido el 2003, en el que originalmente convivieron diversas tendencias políticas y finalmente solo ha quedado Sendero en sus dos versiones, la acuerdista y la aún más extrema.
Se extraña en este concierto la presencia de otras organizaciones, ajenas al dogmatismo y sectarismo de las anteriores, que en algún momento de la última década tuvieron importancia principalmente en Lima, pero que parecen haber sido puestas de lado por el manejo burocrático y la radicalidad anti estatal de las dos primeras.
El principal responsable de esta situación es Patria Roja por haber establecido, en los últimos 40 años una dictadura sindical en el magisterio que a la postre ha destruido el sindicato. Desafortunadamente, esta situación se proyecta a otras organizaciones magisteriales como la Derrama Magisterial y el Colegio de Profesores, la primera controlada por Patria Roja a través de la única facción del Sutep reconocida por el Ministerio de Educación, mientras el segundo no supera la división en la que se encuentra sumido producto del mismo sectarismo político.
Hay que señalar, sin embargo, que a pesar de su autoritarismo gremial, Patria Roja ha persistido en un largo trabajo político en el magisterio, enfrentando a Sendero Luminoso y pagando un alto precio por ello. Lo que extrañan otros partidos que muchas veces han acompañado a Patria en esta lucha es que esa gran experiencia no se haya convertido en una herramienta que finalmente contribuya a la democracia entre los maestros.
Esta realidad, por supuesto, no hace mejor al Conare en cualquiera de sus facciones, ya que el sectarismo de las organizaciones que lo dirigen es seguramente mayor que el de Patria Roja. Sin embargo, lo que debiéramos preguntarnos es cómo los más de trescientos mil maestros del servicio público educativo en el Perú tienen como influencia política dominante a agrupaciones que lo último que hacen es promover la democracia sindical donde tienen influencia. Peor todavía, cómo el Conare, ligado por sus antecedentes políticos a un proceso de lucha armada de carácter terrorista, ha llegado a ser la influencia dominante entre los maestros en, para algunos siete y para otros hasta doce, regiones del Perú.
Aquí hay una grave responsabilidad para los partidos que se dicen democráticos, en especial para los partidos de izquierda que se reclaman democráticos por la importancia que estos últimos le han dado siempre al trabajo gremial en los sectores populares. Decimos esto para salirle al paso a la derecha, que prefiere mirar a otro lado y señalar al Sutep como una organización únicamente especializada en promover desórdenes. La lucha por la democracia en las organizaciones del magisterio, llámense Sutep, Derrama Magisterial o Colegio de Profesores, es una lucha política y no policial y/o judicial. Los partidos y en especial la izquierda deben asumirla como tal para que los maestros peruanos cuenten con organizaciones, sobre todo con un sindicato, que exprese sus intereses.
Es por demás, mientras el sectarismo de Patria Roja siga conduciendo el SUTEP, nunca lograremos la unidad. El principio del frente único, no existe. Sólo existe el frente del partido único (Patria Roja).si los maestros democráticos e independientes, que somos la mayoria, estamos en la huelga, es porque no tenemos otra organizacion gremial que nos represente. Aprendamos del Sute- Sullana, que desde hace 25 años, y cada dos años, elegimos democráticamente a los dirigentes, un maestro un voto.Aquí no hay dirigentes eternos. No hay influencia política de patria Roja, Movadef, Conare, etc.En esta base si hay democracia sindical y asi deberia ser hasta el CEN.Hace falta maestros líderes democraticos que busquen la reunificación del sutep, en torno a objetivos comunes, defensa de los derechos y de reivindicaciones laborales y no políticos partidarios.....
CON EL DEBIDO RESPETO QUE SE MERECEN LA VERDAD EL GOBIERNO DESCONOCE O SE HACE A LA VISTA CORTA LA REALIDAD DEL MAGISTERIO. APLICAR CON ESTRATEGIA Y QUE NO CAUSAR MALESTAR AL MAGISTERIO CON LAS LEYES QUE PROPONEN TRATEN CON EQUIDAD Y DE VERDAD PRACTICAR LA DEMOCRACIA.Y NO SE DEBE PERMITIR QUE SOLO UN GRUPO MINÚSCULO ESTE VIVIÉNDOSE A COSTO DEL PROFESORADO ¿ ESTOS SEÑORES LOS LLAMÓ ALAN GARCÍA NO LOS LLAMÓ ¡COMECHAO! NOS PREGUNTEMOS ¿POR QUE LUCHO JESUCRISTO?.Y POR QUE LUCHO ¿TUPAC AMARU? LA GENTE SE ESTA MURIENDO NO HAY APOYO PARA LOS ANCIANOS NIÑOS DESNUTRIDOS FAMILIAS SIN HOGARES PERO SI HAY TRABAJO PARA LOS COMPADRES QUE PODER POLÍTICO EXISTE NUESTRO PAÍS A LOS MAESTROS NOS INDIGNAN CON SUS MISEROS BONIFICACIONES, NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS FAMILIA HIJOS EN LA UNIVERSIDADES QUE FUTURO SE ESPERA DE ELLOS.Y LOS DOCENTES NO SON TERRORISTAS SON EDUCADORES PARA EL BIEN DE SU FORMACION INTEGRAL.
Lamentablemente el SUTEP la ha politizado los traidores de patria roja quienes no defienden los derechos de los maestros sino lo que defienden son sus intereses economicos que es la derrama magisterial, en cambio el CONARE SUTEP DIGAN LO QUE DIGAN LUCHAN POR LA DEFENSA DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029,ELLOS TIENEN EL APOYO MAYORITARIO DE LOS MAESTROS.
MI SALUDOS CLASISTAS A TODOS LO MAESTROS SUTEPISTAS, ASI COMO LO EXPRESO SUTEPISTAS, QUE DESEAMOS LA UNIDAD DE NUESTRO GREMIO..ASI MISMO AGRADECER ESTE COMENTARIO QUE ESPERO OJALA LO PODAMOS LEER TODOS LOS MAESTROS DEL PERU, PARA ASI PODER TOMAR CONCIENCIA DE CLASE...LOS MAESTROS NO DEBEMOS CAER EN EL JUEGO QUE REALIZA LOS GOBIERNOS REACCIONARIOS QUE NOS CALIFICAN DE ESA MANERA CONJUNTAMENTE CON SUS SERVILES MEDIOS DE COMUNICACION...RECORDEMOS COLEGAS NO PERMITAMOS QUE NUESTRO GLORIOSO GREMIO DEL SUTEP SEA DIVIDIDO TAMBIEN POR NUESTROS DIRIGENTES QUE REFUERZAN LOS CALIFICATIVOS CON SUS EXPRESIONES Y ACCIONES...SOMOS SUTEPISTAS 100% Y CERREMOS FILAS CON LOS CALIFICATIVOS DE PATRIA ROJA, CONARE O MOVADEF....NUESTRO GLORIOSO SINDICATO ES UN GREMIO QUE CONVERGE IDEOLOGIAS CLASISTAS Y NO POSICIONES DIVISIONISTAS Y POLITICAS QUE MAS QUE TODO JUEGAN A INTERESES DE LA PATRONAL...FORJEMOS MAESTROS LA UNIDAD SINDICAL PARA PODER DERROTAR A ESTOS GOBIERNOS ENTREGUISTAS Y VENDEPATRIA QUE QUIEREN ELIMINAR NUESTROS DERECHOS...SI DIVIDIDOS NO LOGRAREMOS EL RESPETO DE NUESTROS DERECHOS...
A los maestros del Perù LOS MAESTROS DE ANDAHUAYLAS DESLINDAMOS CON MOVADEF ABIERTAMENTE QUE NO SOMOS TERRORISTAS NI RADICALES ,NI SENDERISTAS SOMOS MAESTROS QUE BUSCAMOS EL CAMBIO Y LA RESTRUCTURACIÒN DEL CEM DEL SUTEP.
BASTA DEL SAQUEO AL MAESTRO POR LA DERRAMA MAGISTERIAL
SI A LA REBOCATORIA DEL APORTE A LA DE LA DERRAMA MAGISTERIAL
Patria roja tiene mucha responsabilidad con lo que está ocurriendo con la organización magisterial, en este caso con el SUTEP. Si revisamos el estatuto, nos damos cuenta de que el sistema de elección de los dirigentes, no se ha adaptado al sistema democrático "está cargado de resentimiento que se tuvo ante los gobiernos militares de ese entonces" Pienso yo que la elección de los diregentes desde las bases provinciales debe ser libres y universales, como se estila en los paises modernos y democráticos.
Me encanto el análisis hecho, mi pregunta es ¿ habrá algún día un SUTEP democrático y que realmente luche por la unidad? lamentablemente ya no se cree en nadie todos jalan agua para su molino.Yo pienso que si el SUTEP esta vez nos traiciona Nunca mas habrá una huelga. y personalmente ya no me gustaría saber nada de la derrama y nada del sutep,
Buen análisis de la problemática en la el sutep pero concuerdo con algunas criticas constructivas, debemos diferenciar entre conare, movadef, y sendero luminoso, Términos que al gobeirno le conviene que sean palabras sinónimas para poder despretigiar la lucha justa de los docentes.
¡¡UNIDAD PARA VENCER, UNIDAD PARA TRIUNFAR!!
En esta huelga se nota claramente quien lucha en favor de los maestros y quien lucha en contra de los maestros.Por eso los logros que se obtengan seran reflejo de esta situacion, pero ojo de mucho tiempo tenemos un secretario del SUTEP carismatico, inteligente y lider me refiero al prof. Rene Ramirez.
Los colegas radicales siempre usan su discurso CEN,PATRIA ROJA,DERRAMA , como si en una huelga esa seria la plataforma de lucha.Eleven su propuesta y no solo protesten sin ningun objetivo ni direccion.Cambien y evolucionen de vision del magisterio.
El análisis creo que es casi correcto, más tendría que reformularse, en lo concerniente que la gran mayoría que sigue al CEN no es necesariamente de PATRIA ROJA, el SUTEP es de docentes de diversas posiciones políticas, que buscamos la defensa de nuestros derechos, sin caer en posiciones SENDERISTAS, sobre lo que se dice del CONARE, creo que esta en lo correcto, quienes no pueden tildarse de representar a las bases de provincias, sino veamos cuantas bases se unieron a SU HUELGA, lo que pasa es que surgieron con la ayuda del APRA, que les abrió las puertas en el 2003, para socavar a Toledo y engendrar un hijo bastardo que les sirviera en un futuro gobierno suyo, como lo fue el 2007, cuando se enfrentaron al SUTEP, sirviendo a su padre putativo el APRA.
Soy maestro en la Región San Martín. Me parece bueno el análisis que se plantea sobre la problemática gremial docente; sin embargo, queda mucho por auscultar en torno al supuesto "beneficio" que representa para el SUTEP encontrarse dirigido por Patria Roja y sobre las facciones de tipo CONARE que se vienen gestando, en las que por igual subyacen intereses políticos. Naturalmente, los maestros como profesionales necesitamos mostrar un buen nivel de conciencia política crítica y propositiva, pero también se requiere una organización sindical descontaminada de cualquier ideología política trasnochada. Los maestros somos en esencia profesionales de la educación y no patriarrojistas ni prosedenderistas, ni derechistas, ni centristas. Digo esto porque finalmente no importa de qué tendencia ideológico política sea cada maestro, sino nuestros derechos y la responsabilidad social inherente a nuestro desempeño.
SI EL GOBIERNO QUIERE UNA VERDADERA INCLUSION SOCIAL DEBE DE EMPEZAR POR EDUCACION ELEVANDO EL PRESUPUESTO AL SECTOR CON NO MENOS DEL 6% DEL PBI, CON EL FIN DE QUE LOS NÑOS DE TODO EL PERU RECIBAN EL BENEFICIO NO SOLO LOS QUE VIVEN EN LIMA O EN LAS CAPITALES DE PROVINCIA TODOS SON PERUANOS Y NECESITAN IGUAL OPORTUNIDAD EN TODOS SUS ASPECTOS.
EL COMENTARIO HECHO NO SE HACERCA A LA TOTAL REALIDAD DEBIDO QUE NO TODOS LOS MAESTROS PERTENECEMOS A PATRIA ROJA CADA DOCENTE TIENE SU LINEA POLÍTICA DIFINIDA, SOLO QUE EN UNA LUCHA PARA RECLAMAR NUESTROS DERECHOS NOS TENEMOS QUE UNIR PORQUE SOLOS NUNCA LOGRAREMOS NADA Y AUN MÁS CUANDO EL PODER ESTÁ EN MANOS DE UNOS CUANTOS Y SE NIEGAN A DAR LO QUE AL MAESTRO LE CORRESPONDE.
ANTE TODO MI SALUDO POR EL ANÁLISIS QUE HACE SU MEDIO, PERO LAMENTABLEMENTE TENEMOS QUE DISCREPAR POR LA RAZÓN DE QUE NO EXISTE EL CONARE CON DOMINIO DEL MOVADEF. PARA QUE USTED SEPA, EL CONARE NACE JUSTAMENTE DE LA DISCREPANCIA POLÍTICA DE PATRIA ROJA POR LOS INTERES DE LA DERRAMA MAGISTARIAL, Y EL PODER DE LA CÚPULA QUE MUCHO DAÑO HA HECHO AL MAGISTERIO EN SU CONJUNTO.
EL CONARE, ES EL SUTEP QUE SE RIGE DESDE LAS BASES, ES DECIR LA DIRIGENCIA ESTÁ SUPEDITADA A LAS DECISIONES DE LAS BASES Y NO COMO EL QUE HACE PATRIA ROJA.
POR FAVOR QUIERO QUE CAMBIE ESE CONCEPTO EQUIVOCADO QUE USTED TIENE EN SU COMENTARIO... GRACIAS.
¿Está usted de acuerdo con el proyecto de remodelación de la Plaza de Armas de Puno?