Municipalidades de Puno preocupados por efectos de nueva legislación minera



Escribe: Los Andes | Política - 23 Oct 2011

Los efectos de la nueva legislación minera en la economía de los gobiernos locales, regionales, fue la principal preocupación en el Primer Encuentro de Municipalidades de la Región Puno, realizado el viernes en la ciudad de Juliaca.

La nueva tributación minera reducirá sus presupuestos en no menos del 6% del canon y 13% por regalías, concluyeron las más de 240 autoridades municipales, entre alcaldes, regidores y funcionarios municipales en la “Declaración de Puno”.

En este sentido exigieron al Poder Ejecutivo que proponga al Congreso de la República la dación de una nueva norma que destine los recursos, que generen este nuevo gravamen minero, a los gobiernos locales y regionales que no reciben canon ni regalías o tengan pocos ingresos.

En el documento también solicitaron la restitución de los fondos del Foniprel y del programa del Plan de Incentivo a la Gestión Municipal similar a lo que se les asigno el presente año.

También solicitaron al gobierno central que publique la lista oficial de las municipalidades rurales a fin de que les brinde la asistencia necesaria mediante los programas sociales que manejan los ministerios.

Adicional a ello, propusieron la creación del Foniprel Rural que permitirá la participación de unos 800 gobiernos locales que reciben pocos recursos del Estado.



6 comentarios

  • OSO Monday 24 de October del 2011 a las 10:32

    VIVA OLLANTA, NO A LA MINERIA INFORMAL

  • VECO Monday 24 de October del 2011 a las 09:49

    LOS MUNICIPIOS ESTUVIERON APOYANDO A LA HUELGA CONTRA LA EXPLOTACION MINERA, Y AHORA LADRAN POR EL RECORTE PRESUPUESTAL, QUIEN LOS ENTIENDE. SRES ALCALDES PORQUE NO SOLICITAN UNA LEY QUE OBRIGUE A LOS MINEROS INFORMALES A PAGAR IMPUESTOS O USTEDES SON PARTE DE LA MINERIA INFORMAL, POR FAVOR TRABAJEN CON EL CEREBRO Y NO CON EL HIGADO.

  • Pedro Monday 24 de October del 2011 a las 08:39

    Tampoco comprendo,que es lo que quieren los municipios, por un lado se oponen a la explotación minera por otro que quieren el canon y no saben como gastarlo. Lo primero que deben de hacer es que la minería informal paguen impuesto, segundo que, la explotación sea con tecnología de punta, para preservar la Ecología y el Medio Ambiente. ¿esto es tan difícil?

  • Joseph Enríquez Sunday 23 de October del 2011 a las 21:21

    El señor Pedro Valeriano, tiene toda la razón. Algunas autoridades municipales, conjuntamente con su población, exigen que se suspendan las concesiones mineras diciendo "NO A LA MINERIA"; sin embargo, son los primeros en exigir canon minero y regalías mineras.

  • Haqe Sunday 23 de October del 2011 a las 19:38

    Pucha ..quien los entiende ..EL PARO DE MAYO fue por esto ..y ahora se quejan por el recorte presupuestal...

  • Pedro Valeriano - Perú Sunday 23 de October del 2011 a las 17:51

    Ahora si no entiendo a los señores gobiernos municipales; hace poco estaban en contra de la actividad minera en la Región y ¿ahora? tienen la desfachatez de ¿pedir mayores impuestos?.

    El limón se exprime una sola vez, si quieres tener más limonada necesitas mas limones.


ESPACIO PUBLICITARIOS

Video



Encuesta

¿Está usted de acuerdo con el proyecto de remodelación de la Plaza de Armas de Puno?



Archivo
Telf.: +51-51-350775, +51-51-327436 | Dir.: Jr. Cajamarca Nro. 274 - Puno, Jr. Salaverry 411 Of. 307 Plaza de Armas - Juliaca.
CORPORACION DECANO ALTIPLANICO S.A.C. Diario Los Andes
Diseño y Desarrollo Web: G!